Определение № 17АП-9213/2016 от 08.12.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству   № 17АП-9213/2016-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1  на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 октября 2016 года по делу № А60-16625/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое  объединение "Химпромтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу "Уралприватбанк" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

К апелляционной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда  Свердловской области от 19.10.2016 по делу № А60-16625/2016. 

Резолютивная часть этого решения была объявлена 12.10.2016. 

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об 

оставлением оставления апелляционной жалобы без движения, - обжалуемым  судебным актом признается решение Арбитражного суда Свердловской  области от 19.10.2016 по делу № А60-16625/2016, резолютивная часть которого  была объявлена 12.10.2016. 

Апелляционная жалоба принимается к производству арбитражного суда  апелляционной инстанции. 

Заявитель апелляционной жалобы, как следует из ее содержания, считает  себя истцом. 

В поданной апелляционной жалобе содержится ходатайство об  освобождении заявителя апелляционной жалобы от уплаты государственной  пошлины либо об отсрочке в ее уплате до вступления в законную силу  обжалуемого решения. 

В данном ходатайстве указано на то, что заявитель апелляционной жалобы  является инвалидом второй группы, содержится ссылка на копию пенсионного  удостоверения заявителя № 133 654 от 17.09.1996. 

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010

 № 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления  инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина,  признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными  учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления», 

к документам, подтверждающим статус инвалида относятся:

Помимо этого, к документам, подтверждающим статус инвалида, могут  быть отнесены: 

Таким образом, для подтверждения статуса инвалида заявителю  апелляционной жалобы необходимо представить в арбитражный суд  апелляционной инстанции соответствующие документы. 

Кроме того, обоснование ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины либо об отсрочке ее уплаты содержит указание на  то, что льготу по уплате госпошлины при обращении в суды имеют истцы по 

искам, связанным с восстановлением нарушенных прав потребителей; льготу  по уплате госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции имеют истцы  по искам, связанным с восстановлением нарушенных прав потребителей. 

С учетом того, что на стадии разрешения вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной  инстанции лишен возможности установить соответствующий характер спора, а  также в связи с необходимостью подтверждения статуса инвалида ходатайство  об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит разрешению  при рассмотрении апелляционной жалобы. 

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9213/2016(3)-ГК) подана с  соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья В.Ю.Дюкин