ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9224/16-ГК от 04.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения   № 17АП-9224/2016-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сусловой О.В.),  рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Метеорит и Ко", 

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 мая 2018 года
об отказе в разъяснении судебного акта
по делу № А60-30377/2015

по иску товарищетва собственников жилья "Братское" (ОГРН 1136679001690,  ИНН 6679028381) 

к ООО "Метеорит и Ко" (ОГРН 1026602341545, ИНН 6658128875), 

третьи лица: ООО "ЛТ-Строй" (ОГРН 1026602346297, ИНН 6658147349),  потребительский кооператив "Жилищностроительный кооператив "Три Д  Клуб" (ОГРН 1056602828039, ИНН 6658215567), 

об обязании устранить недостатки некачественно выполненных работ,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9224/2016(3)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  истцу – товарищетву собственников жилья "Братское", и третьим лицам – ООО  "ЛТ-Строй", потребительскому кооперативу "Жилищностроительный  кооператив "Три Д Клуб", копии апелляционной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря  2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного 


процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья М.Н. Кощеева