Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В., ознакомившись с ходатайством эксперта по делу № А60-66395/2018 по иску индивидуального предпринимателя Тепикина Александра Владимирович а (ОГРНИП 304662906200012, ИНН 662900758540) к ООО "Риф" (ОГРН 1026601726381, ИНН 6629011368) о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО "Риф" к индивидуальному предпринимателю Тепикину Александру Владимировичу о признании дополнительного соглашения к договору строительного подряда недействительным, третьи лица: финансовый управляющий Лаврентьева Наталья Борисовна, Вишневецкий Александр Александрович,ООО "АвтоПрофиль" (ОГРН 1136682001840, ИНН 6682003940),

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 приостановлено производство по делу, удовлетворены ходатайства ответчика, ООО "Риф", и третьего лица, ФИО3, о назначении экспертиз, в том числе, строительно-технической экспертизы, назначена строительно-техническая экспертиза, проведение этой экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» ФИО4, установлен конечный срок представления экспертного заключения в арбитражный суд – 17.02.2020.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 28.01.2020 поступило ходатайство данной экспертной организации о предоставлении следующих дополнительных документов:

1. Технический паспорт или план БТИ торгово-сервисного центра на дату после проведения перепланировок.

2. Технический паспорт или план БТИ торгово-сервисного центра на дату сдачи объекта в эксплуатацию (2015 год).

3. Рабочая документация (раздел АС «Архитектурные решения») на строительство торгово-сервисного центра, по которой фактически возведено здание, с наличием узлов и деталей кровли.

Также в ходатайстве экспертная организация указывает, что доступ на кровлю на момент осмотра неосуществим, так как металлическая пожарная лестница покрыта льдом, а кровля не очищена от снега. В связи с указанными обстоятельствами экспертная организация просит обязать сторон очистить кровлю от снега и обеспечить эксперта автовышкой для осмотра кровли в зимний период снаружи.

Помимо этого она просит разрешить силами сторон вскрытие подвесных потолков типа «Армстронг», частичное вскрытие силами сторон покрытия кровли (выполненной из поэлементной сборки) изнутри помещений 2-го этажа торгово-сервисного центра для освидетельствования конструкции кровли.

При отказе вскрытия конструкции кровли эксперта организация просит разрешить привлечь специалиста теплового контроля: ФИО5, имеющего высшее строительно-техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», удостоверение № 1363 о повышении квалификации по программе «Тепловой метод неразрушающего контроля», стаж работы по специальности – 10 лет, стаж экспертной работы – 5 лет.

Кроме того, в ходатайстве содержится просьба разрешить осуществить повторный выезд на объект исследования для проведения вскрытия и освидетельствования конструкций кровли торгово-сервисного центра или (при отказе вскрытия) тепловизионного исследования совместно со специалистом теплового контроля, а также просьба продлить срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней после получения дополнительных материалов дела и повторного выезда на объект исследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

На основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, поскольку требуются решение обозначенных в ходатайстве вопросов и эксперту необходимы дополнительные материалы, следует назначить судебное заседание, а также предложить сторонам представить дополнительные материалы в дело.

Руководствуясь статьями 55, 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной

инстанции для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» на 27.02.2020 на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

2.Обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация

независимых судебных экспертов «Экспертиза» в срок до 17.02.2020 предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности специалиста по тепловому контролю ФИО5.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Риф" в срок до 25.02.2020 предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд следующие документы:

- технический паспорт или план БТИ торгово-сервисного центра на дату после проведения перепланировок;

- технический паспорт или план БТИ торгово-сервисного центра на дату сдачи объекта в эксплуатацию (2015 год).

4. Сторонам в срок до 25.02.2020 предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рабочую документацию (раздел АС «Архитектурные решения») на строительство торгово-сервисного центра, по которой фактически возведено здание, с наличием узлов и деталей кровли.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Риф" представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25.02.2020 письменное согласие:

- на вскрытие своими силами подвесных потолков типа «Армстронг», частичное вскрытие своими силами покрытия кровли (выполненной из поэлементной сборки) изнутри помещений 2-го этажа торгово-сервисного центра (с указанием срока проведения данных работ) либо на привлечение к проведению экспертизы специалиста теплового контроля ФИО5;

- на очистку кровли здания торгово-сервисного центра от снега и обеспечение эксперта автовышкой (с указанием сроков совершения указанных действий).

6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу www.17aas.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда, по телефону справочной службы и электронной почте.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр», по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Суслова