СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

                                                № 17АП- 6 /2010-ГК

г. Пермь

27 августа 2010 года                                                          Дело № А60-14790/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Казаковцевой Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика  

ОАО "Уральский компрессорный завод" (ОАО "УКЗ")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2010 года

по делу № А60-14790/2010

по иску ОАО "Компания "ДСА-Урал"

к ОАО "Уральский компрессорный завод" (ОАО "УКЗ")

о признании сведений, порочащих деловую репутацию, несоответствующими действительности,  

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9376/2010(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика - ООО "Уральский компрессорный завод" (ОАО "УКЗ") принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 сентября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 15 сентября 2010 года отзыв на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзыва ответчику.

4. Заявителю жалобы в срок до 15 сентября 2010 года представить в суд полномочия генерального директора ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу, а также доказательство направления копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют у истца – ОАО «Компания «ДСА-Урал», поскольку в приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции № 00312 от 17.08.2010г. указано «Кому: ООО КОМ», не содержит четкой информации о том, кому заказное письмо было направлено.   

Судья                                                                                      Т. В. Казаковцева