СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Пермь

29 декабря 2008 года                                                      Дело № А60-13516/08

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Осиповой  С. П.

судей  Щеклеиной Л.Ю., Ясиковой Е.Ю.       

при ведении протокола судебного заседания Кивокурцевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя) ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационный технологий» (ФТ-Центр») – не явился

от ответчика (заинтересованного лица) Некоммерческое партнерство «Ветеранов Кремлевского президентского полка» - Макарова Л.А. (представитель по доверенности);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого  партнерства  «Ветеранов Кремлевского президентского полка»

на решение Арбитражного  суда  Свердловской области от 14 октября 2008 года

по делу № А60-13516/08,

принятое судьей     Микушиной Н.В.

по иску  ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационный технологий» (ФТ-Центр»)

к Некоммерческому  партнерству  «Ветеранов Кремлевского президентского полка»

о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 473 054 руб. 40 коп.

установил:

         ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационный технологий» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Некоммерческого  партнерства  «Ветеранов Кремлевского президентского полка» неосновательного обогащения в сумме 473 054 руб. 40 коп., возникшего вследствие пользования нежилыми помещениями.

         Основанием для обращения за судебной защитой явились результаты проведенной 20 февраля 2008г. проверки использования федерального имущества, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Ленина д. 69 корп. 12 (л.д. 17-19), которым зафиксирован факт использования Некоммерческим партнерством «Ветераны Кремлевского-Президентского полка» помещения на 3 этаже общей площадью 93, 6 кв.м. без законных оснований.

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2008г. исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия удовлетворены полностью: с некоммерческого партнерства взыскано 473 054 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 10 961 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.

         Обжалуя судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность изъятия у ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» объекта истории и культуры государственного значения, в котором расположены указанные выше нежилые помещения.

         В судебном заседании апелляционного суда, заявитель апелляционной жалобы свои доводы поддержал, указав также на тот факт, что ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением. По указанным мотивам, заявитель апелляционной жалобы просит приостановить производство по делу.

В рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным судом объявлен перерыв в целях представления заявителем копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

После перерыва 29.12.2008г. в  судебном заседании Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Актом проверки филиала ФГУП «ФТ-Центр» использования федерального имущества от 20.02.2008г. (л.д. 17-19) установлено, что без законных оснований на третьем этаже дома 69  корпус 12, расположенного на пр. Ленина используются нежилые помещения, в том числе  общей площадью 93, 6 кв.м. (ком. №№ 1-13 по плану БТИ) Некоммерческим партнерством  «Ветеранов Кремлевского-Президентского полка».

         Указанные помещения переданы Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» на праве хозяйственного ведения  Территориальным агентством по Свердловской области Федерального  агентства по управлению федеральным имуществом, о чем выдано свидетельство (л.д. 12). Указанные помещения были изъяты Терруправлением по Свердловской области ФАУ ФИ распоряжением № 98 от 28.04.2007г. из оперативного управления Федерального государственного учреждения «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (л.д. 14-15).

         Суду апелляционной инстанции Некоммерческим партнерством представлена копия свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления по распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации, как памятника истории и культуры федерального значения,  за Федеральным государственным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» с ограничением (обременением) права:  аренда и объект культурного наследия.

         Кроме того, в материалах дела имеется договор № 8 от 1 октября 2007г. об  оказании  эксплуатирующей организацией ООО «Н.Лайн» услуг по содержанию и эксплуатации спорных нежилых помещений (л.д. 16), пункт 2.1.1. которого предусматривает обязанность организации заключить договор аренды с собственником здания.

         Поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, объект культурного наследия неправомерно изъят из оперативного управления учреждения культуры и передан в хозяйственное ведение  государственного  унитарного  предприятия, то оно  не вправе обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения,  возникшего вследствие пользования ответчиком нежилыми помещениями.

         С заявленным в порядке ст. 143 АПК РФ ходатайством, заявитель апелляционной жалобы представил определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008г. о принятии искового заявления ФГУ культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице филиала по Уральскому федеральному округу к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» по Уральскому ФО о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения и назначении предварительного судебного заседания по делу № А60-40425/2008.

         Поскольку в настоящем деле возник спор о праве на объект, в котором расположены спорные нежилые помещения, арбитражный суд в силу требований ч.1 ст. 143 АПК РФ, обязан приостановить производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

         При таких обстоятельствах, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд находит обоснованным ходатайство Некоммерческого партнерства «Ветеранов Кремлевского – Президентского полка» о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Свердловской области судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде 1 инстанции.     

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Приостановить производство по делу №    А60-13516/08 до принятия Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-40425/2008 судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в суде 1 инстанции.

2. Инициативу по уведомлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о рассмотрении судом 1 инстанции указанного выше дела возложить на Некоммерческое партнерство «Ветеранов Кремлевского-Президентского полка».

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.