ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9413/2015 от 07.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 17АП-9413/2015-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика, индивидуального предпринима- теля Михеева Дениса Олеговича, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29 января 2015 года  

по делу № А60-52869/2014
по иску Администрации города Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Михееву Денису Олеговичу (ОГРНИП  309662521100021, ИНН 662511092673) 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9413/2015(1)-ГК) подана с соблюде- нием требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ

Также Михеевым Денисом Олеговичем в суд апелляционной инстанции на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2015 года по  делу № А60-52869/2014 подана еще одна жалоба - порядке ст. 42 АПК РФ

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обя- занностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать  этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, уста- новленным настоящим Кодексом. 

Из материалов арбитражного дела № А60-52869/2014 следует, что гражда- нин Михеев Денис Олегович, имеющий статус индивидуального предпринима- теля, привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Следовательно, являясь лицом, участвующим в деле, гражданин Михеев  Денис Олегович не вправе подавать жалобу в порядке, установленном ст. 42  АПК РФ

С учетом изложенного, апелляционная жалоба, поданная гражданином  Михеевым Денисом Олеговичем в порядке ст. 42 АПК РФ, считается судом  апелляционной инстанции дополнением к ранее поданной апелляционной жа-


лобе (вх. № 17АП-9413/2015(1)-ГК). 

Заявителем жалобы представлено ходатайство о восстановлении пропу- щенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удо- влетворению на основании ст. 117 АПК РФ, так как причины пропуска заявите- лем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными. 

Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья Т.Л.Зеленина