СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов

№ 17АП-9416/2014-ГКу

г. Пермь

26 февраля 2014 года                                                         Дело № А60-15569/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т.В.,

рассмотрев заявление  истца,

общества с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания»,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

по делу № А60-3273/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания» (ОГРН 1046603512670, ИНН 6660149590)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» (ОГРН 1030502523545, ИНН 0561048985)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Урал ВВК» к ООО «Каспийвинпром», с которого в пользу истца взыскано 267 000 руб. долга и 8 340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2014 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года оставлено без изменения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29 января 2015 года поступило ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания», о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев вопрос о возможности разрешения по существу заявления о распределении судебных расходов, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявление о распределении судебных расходов поступило в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта, данное заявление не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции. Производство по данному заявлению в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания» вправе обратиться с заявлением о распределении судебных расходов в суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 184, 185 АПК РФ и применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания» о взыскании расходов на оплату услуг представителя  прекратить.

Судья                                                                                      Т.В.Макаров