СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исполнении судебного поручения

№ 17АП-9484/2017-ГК

г. Пермь

22 июня 2017 года                                                            Дело № А76-28494/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой О.В.,

при участии:

от ООО "Инномакс": ФИО1, доверенность от 25.05.2017, паспорт; ФИО2, доверенность от 25.05.2017, паспорт,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области          от 19 июня 2017 года по делу № А76-28494/2016

по иску ООО "Фабрика ЮжУралКартон"

к ООО "Инномакс"

об обязании поставить товар, взыскании неустойки по договору поставки,

         установил:

определением от 19.06.2017 Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия ООО "Инномакс" в судебном заседании Арбитражного судаЧелябинской области, назначенном на 22 июня 2017 года в 14 час. 00 мин. (12 час. 00 мин. по московскому времени).

Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 22.06.2017 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Челябинской области.

В судебное заседание от ООО "Инномакс" явились представители ФИО1, ФИО2

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (ч. ч. 4, 5 ст. 61 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. По техническим причинам ведение аудио и видеозаписи в ходе судебного заседания не производилось, о чем составлен соответствующий акт.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 по делу № А76-28494/2016 исполнено.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 по делу № А76-28494/2016 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к материалам дела А76-28494/2016 протокол судебного заседания от 22.06.2017 №17АП-9484/2017-ГК, акт от 22.06.2017, настоящее определение об исполнении судебного поручения, доверенность от 25.05.2017.

Судья                                                                                         И.О. Муталлиева