Определение № 17АП-9706/15 от 10.05.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-9706/2015-ГК

г. Пермь

10 мая 2016 года Дело № А71-10753/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Январского Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2016 года

о привлечении Шубина А.А. к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела № А71-10753/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СЮП-18" (ОГРН 1021801654962, ИНН 1835034210)

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба Январского Николая Владимировича (вх. № 17АП-9706/2015(2)-ГК) оставлена без движения до 29 апреля 2016 года в связи с тем, что представлена апелляционная жалоба без подписи, не приложены документы, подтверждающие инвалидность, недееспособность (ограничение дееспособности) Шубина А.А.; не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника Киселеву О.А., представителю собрания кредиторов должника, а в случае, если указанное лицо не выбрано, кредитору, чье требование первым признанно судом обоснованным (ЗАО «Жилдорпроект»), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05 мая 2016 года поступили пояснения апеллянта, которые судом апелляционной инстанции квалифицируются как ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с невозможностью устранения недостатков в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Январского Николая Владимировича без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 июня 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- апелляционную жалобу, подписанную Январским Н.В., либо апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом;

- документы, подтверждающие полномочия Январского Н.В. на обращение с апелляционной жалобой от имени либо в интересах Шубина А.А. в установленном законом порядке;

- документы, подтверждающие инвалидность, недееспособность (ограничение дееспособности) Шубина А.А.;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника Киселеву О.А., представителю собрания кредиторов должника, а в случае, если указанное лицо не выбрано, кредитору, чье требование первым признанно судом обоснованным (ЗАО «Жилдорпроект»), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, с учетом новых пояснений Январского Н.В., необходимо представить заверенные в установленном порядке копии документов об обращении с соответствующими заявлениями в органы следствия, органы опеки и попечительства, а также в суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что в арбитражных судах судебное делопроизводство ведется с использованием систем автоматизации судопроизводства и делопроизводства, т.е. все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, сканируются и размещаются в электронном виде, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на необходимость изготовления процессуальных документов в печатном виде (с использованием шрифта Times New Roman, размером 12-14, черного цвета).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15 июня 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16 июня 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

Судья Т.С. Нилогова