ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9742/2014 от 14.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-9742/2014-ГК

г. Пермь

14 июля 2014 года

Дело № А50-5982/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "570 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июня 2014 года

по делу № А50-5982/2014

по иску ОАО "Пермский Моторный Завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО "570 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9742/2014(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела доверенности либо иного документа, выданного ОАО "570 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" заместителю генерального директора – управляющего директора ФИО1, не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, ОАО "570 АВИАЦИОННЫЙ


РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04 августа 2014 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО1 на подписание апелляционной жалобы от имени ОАО "570 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД".

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04 августа 2014 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 05 августа 2014 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева



1 1098884496

2 1098884496