Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Силютиным, рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А60-7369/2016 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 864 976 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2016, от МУГИСО ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2016.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 07.02.2013 № Т-2 в размере 7864976 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга за период с 01.12.2013 по 30.06.2015 в размере 5296824 руб. 40 коп. и пени за период с 07.11.2013 по 30.06.2015 в размере 2568151 руб. 65 коп.

Решением от 17 мая 2016 исковые требования удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг за период с 01.12.2013 по 30.06.2015 в

размере 1601659 рублей 65 копеек и пени за период с 07.11.2013 по 30.06.2015 в размере 1567895 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик уточнил требования, просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта в виде уплаты долга ежемесячно равными частями с октября 2016 по март 2018 включительно.

Как пояснил заявитель, по состоянию на 29.08.2016г. у ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» имеется задолженность:

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» - государственное предприятие, финансовое обеспечение которого осуществляется самостоятельно.

Основной целью деятельности предприятия являются проведение выставочных мероприятий любой тематики, в том числе представление на внутреннем и внешнем рынках интересов товаропроизводителей Свердловской области, предприятий, организаций, учреждений, производимых ими товаров и оказываемых услуг, получение прибыли от хозяйственной деятельности. Для

достижения вышеуказанных целей предприятие оказывает следующие виды деятельности:

- оказывает содействие в обеспечении проведения единой государственной политики в сфере международных и внешнеэкономических связей на территории Свердловской области, в проведении выставочных мероприятий, презентаций, конференций, с участием отраслевых министерств, предприятий и организаций области.

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо», являясь государственным унитарным предприятием, осуществляет работу постоянно действующей сельскохозяйственной экспозиции «Областной рынок на Громова», открытой 01.09.2011 г. на основании Протокола совещания под руководством Правительства Свердловской области от 13.04.2011 г. № 75. На территории предприятия также располагается многофункциональный центр. В связи с этим, необходима стабильная и постоянная работа предприятия.

В случае взыскания денежных средств по решению суда в принудительном порядке или добровольной единовременной выплаты ГУП СО «ГРВЦ ИнЭкспо» присужденной судом суммы в размере 3 169 555, 31 коп. в течение 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, предприятие не сможет функционировать в нормальном режиме, возникнут перебои с выплатой заработной платы работникам. Однако, заявитель имеет возможность погасить задолженность в полном объеме в течение определенного периода времени, оплачивая долг равными частями ежемесячно.

Согласно бухгалтерской справке за несколько месяцев, в среднем остаток свободных средств на счете предприятия на конец месяца составляет 670 000 рублей. Этой суммы недостаточно для единовременного полного погашения задолженности по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Статьей 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о рассрочке его исполнения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Об этом указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Как пояснило МУГИСО, ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки. Затруднительное финансовое положение предприятия само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Представленные заявителем в материалы дела документы являются достаточными доказательствами для подтверждения необходимости и возможности рассрочки исполнения решения.

Поскольку заявителем представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловская область по делу № А60-7369/2016 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" рассрочку исполнения решения суда от 17 мая 2016 по делу № А60-7369/2016 сроком на 1 год с уплатой ежемесячно в равных долях.

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева