Определение № 17АП-9789/2014 от 24.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
№ 17АП-9789/2014-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скромовой Ю.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу № А50-7802/2014 о принятии апелляционной жалобы к производству,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июня 2014 года об отказе во вступление в дело третьего лица по делу №А50-7802/2014

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМИСТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

об обязании возвратить имущество,

установил:

При изготовлении определения от 15.07.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во вводной и резолютивной частях определения допущены опечатки.

Во вводной части определения при указании лиц, обжалующих судебный акт, вместо: «рассмотрев апелляционные жалобы заинтересованных лиц, ФИО2 и ФИО3» ошибочно указано на рассмотрение только апелляционной жалобы заинтересованного лица, ФИО2.

Также при указании наименования обжалуемого судебного акта ошибочно указано, что определение суда от 24.06.2014 по делу №А50-7802/2014 обжалуется только в части отказа ФИО2 во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора по делу. Между тем данное определение обжалуется как части отказа Старцевой Н.М., так и в части отказа Башкировой Н.А. во вступление в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу.

В связи с этим в п. 1 резолютивной части определения вместо «апелляционные жалобы заинтересованных лиц, ФИО2 и ФИО3, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда» ошибочно указано на принятие к производству суда только апелляционной жалобы заинтересованного лица, ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 179, 184, 188 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные во вводной и резолютивной частях определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу № А50-7802/2014.

Считать верной вводную часть данного определения:

«рассмотрев апелляционные жалобы заинтересованных лиц, ФИО2 и ФИО3,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июня 2014 года в части отказа ФИО2 и ФИО3 во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № А50-7802/2014».

Пункт 1 резолютивной части указанного определения изложить в следующей редакции:

«1. Апелляционные жалобы заинтересованных лиц, ФИО2 и ФИО3, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.