Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие № 2 г. Березники» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 29 633 783,42 руб.,

третье лицо - Министерство транспорта Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии представителей:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.03.2015 № 9, предъявлено служебное удостоверение;

от третьего лица - не явились, извещено надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие № 2 г. Березники» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (далее – ответчик, Министерство) с заявлением о взыскании денежных средств в размере 29 633 783,42 рубля.

Неявка представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие их представителей (часть 1 статьи 136 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, возражения о привлечении соответчика и возражения о переходе

к рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв с приложением, указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица дополнительных документов, ходатайств на момент проведения предварительного судебного заседания не поступало.

Ответчик с требованиями не согласен.

Суд заслушал доводы представителя Министерства, проанализировал представленные документы.

По делу проведено предварительное судебное заседание.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, дело признается подготовленным к судебному разбирательству по существу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы надлежит представить в суд не позднее 07.04.2015.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного

суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин