Определение № 17АП-9861/2014 от 24.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-9861/2014-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной  ответственностью "Уральский центр защитных покрытий"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов 

от 18 августа 2015 года
по делу № А60-1929/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных  покрытий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об обязании возвратить имущество,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9861/2014(4)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации: 

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не  приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной  жалобы другой стороне по делу: общества с ограниченной ответственностью  "СтройИнвестСервис". 

Об отсутствии документов, подтверждающих направление копии  апелляционной жалобы стороне по делу: обществу с ограниченной  ответственностью "СтройИнвестСервис", поименованных в приложении к  апелляционной жалобе Семнадцатым арбитражным апелляционнымс удом  составлен Акт об отсутствии документов или других вложений от 21.09.2015 №  05-31/1056. 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Н.М.Савельева