Определение № 17АП-9866/2022-ГК от 27.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-9866/2022-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Крымджановой Д.И., 

судей Дружининой О.Г., Семенова В.В., 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р., 
при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод»:  ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность от 07.02.2022; 

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда, представители не явились; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Уральский завод», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июня 2022 года
по делу № А60-62/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод  Нейтрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» (далее  – истец, ООО «Монтажстройсервис») обратилось в Арбитражный суд 

[A2] Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уральский завод» (далее – ответчик, ООО «Уральский  завод») о взыскании задолженности по договору подряда от 02.03.2020 в  размере 3 031 044 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод Нейтрон». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2022 года  иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал  решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит  решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение – об отказе  в удовлетворении иска. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о  том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о  фальсификации и назначении судебной экспертизы. Указывает, что ответчик и  третье лицо не подтвердили заключение договора уступки прав и обязательств. 

Кроме того, судом отказано в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № А6027522/2022 (о признании договора уступки незаключённым). 

Пояснил, что ответчик не ссылался на недействительность перевода долга  в силу запрета на дарение между коммерческими организациями, ссылался на  то, что договор перевода долга в принципе не заключался. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 27.10.2022. 

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном 27.10.2022,  представитель ответчика доводы и требования жалобы поддержал, заявил  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 28.05.2022  ООО «Уральский завод» подано исковое заявление к ООО «Уральский завод  Нейтрон» о признании договора уступки прав № 03/08/2021 от 03.08.2021  незаключённым, исковое заявление поступило в суд, присвоен номер дела А6027522/2022, при этом ответчик полагает, что в случае признания арбитражным  судом договора уступки прав от 03.08.2021 незаключенным, данное решение  будет иметь преюдициальное значение по настоящему делу. 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, 

[A3] при совершении иных процессуальных действий. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного  заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности  рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым  отложить рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.11.2022 13:00 в помещении 

суда по адресу: <...>, Зал № 711. 

ФИО2, 112.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный 

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по 

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д. И. Крымджанова

Судьи О. Г. Дружинина

В. В. Семенов