ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9900/2021-ГК от 14.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об исправлении опечатки   № 17АП-9900/2021-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Кощеевой М.Н., 

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в определении  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 о принятии  апелляционных жалоб истца, Мелкозерова Владимира Геннадьевича, 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 октября 2021 года 

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов частично в  пользу Штир М.И., 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 октября 2021 года 

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пользу  Штир В.А. 

по делу № А60-18476/2018

по иску Мелкозерова Владимира Геннадьевича к Морозову Алексею  Юрьевичу, о признании доверенностей недействительными, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Уралпромресурс»  (ОГРН 1076601000915, ИНН 6601011946), Штир Марина Ивановна, Штир  Валерий Артурович, 

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.12.2021 к производству приняты и назначены к рассмотрению  апелляционные жалобы истца на определения Арбитражного суда  Свердловской области от 26 октября 2021 года о результатах рассмотрения  заявлений ФИО2 и ФИО3 

При изготовлении определения Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от  15.12.2021 судом допущена опечатка: судом ошибочно указано, что к 


[A1] производству принята и назначена к рассмотрению одна апелляционная жалоба  на один судебный акт, в то время как фактически определением суда от  15.12.2021 приняты обе апелляционные жалобы истца, Мелкозерова Владимира  Геннадьевича, на определение Арбитражного суда Свердловской области от  26.10.2021 о взыскании судебных расходов частично в пользу Штир М.И., и на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021 об  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пользу Штир В.А. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Поскольку фактически определением от 15.12.2021 были приняты к  производству суда обе апелляционных жалобы на два судебных акта по одному  делу, назначены к рассмотрению в одном судебном заседании, допущенная  судом опечатка подлежит исправлению. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать принятыми к производству Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда и назначенными к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.01.2022 12:25 в  помещении суда по адресу: <...>, Зал № 512  апелляционные жалобы истца на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 26 октября 2021 года об удовлетворении заявления о  взыскании судебных расходов частично в пользу ФИО2, и на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2021 года об  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пользу ФИО3 

Судья М.Н. Кощеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:30:47

Кому выдана Кощеева Мария Николаевна