Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Советская, 40»

на определение Арбитражного суда Пермского края
от 04 августа 2020 года об обеспечении иска
по делу № А50-17916/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 1025900511570, ИНН 5902140862)

к товариществу собственников жилья «Советская, 40» (ОГРН 1065902051951, ИНН 5902603856)

об обязании устранить препятствия в пользовании услугой электроснабжения и обязании не чинить препятствия в подаче электрической энергией об обязании провести капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании товарищества собственников жилья «Советская, 40» устранить препятствия в пользовании услугой электроснабжения путем возобновления доступа к электроснабжению квартиры по ул. Советская, 40, кв.1-3 и в целях исключения в дальнейшем повторного отключения, обязать ответчика не чинить препятствий в подаче электрической энергии к жилому помещению, принадлежащему истцу.

Вместе с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ТСЖ «Советская, 40» незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 40, кв. 1-3, принадлежащее истцу, запретить ТСЖ «Советская, 40» до рассмотрения иска по существу производить ограничение режима электропотребления и отключение подачи электроэнергии в квартире истца.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 года удовлетворено заявление ООО «Аксиома» об обеспечении иска - суд обязал ТСЖ «Советская, 40» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 40, кв. 1-3, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома».

Также суд запретил ТСЖ «Советская, 40» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предпринимать меры по ограничению (прекращению, отключению) подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ООО «Аксиома».

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой; просит определение отменить.

Определением апелляционного суда от 04 августа 2020 года судебное разбирательство по жалобе ответчика назначено на 12.10.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 12.10.2020 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ товарищества собственников жилья «Советская, 40» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2020 года об обеспечении иска заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО1 по доверенности от 01.12.2019), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Советская, 40» определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2020 года об обеспечении иска – прекращению.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, товарищества собственников жилья «Советская, 40» (ОГРН <***>, ИНН <***>), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, товарищества собственников жилья «Советская, 40» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2020 года об обеспечении иска по делу № А50-17916/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.В. Бородулина