Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – общество «Компания «ВИМАКС») об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества «Компания «ВИМАКС» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2015 по делу № А60-19023/2015 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга (далее – департамент) о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз о подготовке схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057, выраженного в письме от 19.12.2014 № 21.13- 15/002/5465; признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в несовершении в месячный срок действий, связанных с утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057 по обращению министерства от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз; возложении обязанности на департамент и администрацию, а в случае процессуального правопреемства – министерство) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Компания «Вимакс» путем совершения действий по подготовке, утверждению и выдаче обществу «Компания

«ВИМАКС» схемы расположения земельного участка площадью 5674 кв. м на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057 в соответствии с заявлением от 24.10.2014 № 24-10/10/14 и обращением министерства от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз; о признании в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов заявителя, за обществом «Компания «Вимакс» права на рассмотрение заявления от 24.10.2014 № 24-10/10/14 в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015 (судья Евдокимов И.В.) заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Департамента о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 17-01-81/7766нз от 14.11.2014, оформленное письмом от 19.12.2014 № 21.13-15/002/5465; признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в несовершении в месячный срок действий, связанных с утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка по обращению министерства № 17-01-81/7766нз от 14.11.2014; суд обязал министерство в порядке ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации совершить действия по подготовке, утверждению и выдаче обществу «Компания «ВИМАКС» схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 5674 кв. м на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057 на основании заявления от 24.10.2014 № 24-10/10/14 и обращения министерства от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз в месячный срок со дня вступления в силу данного судебного решения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 14.09.2015 (судьи Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 (судьи Лазарев С.В., Татаринова И.А., Платонова Е.А.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу № А60-10932/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015 по делу № А60-10932/2015 изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 по делу № А60-19023/2015 изложена в следующей редакции: признано недействительным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз, оформленное письмом от 19.12.2014 № 21.13-15/002/5465.

Признано незаконным бездействие Администрации города Екатеринбурга, выразившееся в несовершении в месячный срок действий, связанных с утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка по обращению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз.

Общество «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016. По мнению заявителя, в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена описка: вместо слов «признать незаконным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз, оформленное письмом от 19.12.2014 № 21.13-15/002/5465» изложено: «признать недействительным решение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.11.2014 № 17-01-81/7766нз, оформленное письмом от 19.12.2014 № 21.13-15/002/5465».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества «Компания «ВИМАКС» об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016, не находит предусмотренных ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для внесения в него исправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что в рассматриваемом случае судом кассационной инстанции установлено несоответствие закону оспариваемого заявителем решения, по существу представляющего собой ненормативный правовой акт, с учетом положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления общества «Компания «ВИМАКС» об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» об исправлении описки в резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке,

установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Председательствующий С.В. Лазарев

Судьи И.А. Татаринова

Е.А. Платонова