Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАН», далее истец, обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАССАЖИРТРАНС», далее ответчик, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Служба благоустройства г. Березники» (ОГРН <***> / ИНН <***>; 618400, <...>).

По мнению истца, решение по настоящему спору может повлиять на права и обязанности привлекаемого лица, поскольку ответчик по

настоящему делу, ООО «ПассажирТранс», передал документы об исполнении муниципального контракта № 0156300046615000025/15-п в МКУ «Служба благоустройства г. Березники», что подтверждается письмом с отметкой о принятии от 28.04.2015 г. (справки (выданными для ООО «АЛАН») о размещении ТБО на полигоне в г. Полазна, актом выполненных работ о вывозе ТБО ООО «АЛАН», сводной ведомостью отработанного времени между ООО «АЛАН» и ООО «ПассажирТранс», лицензией на ТБО).

В тоже время ответчик оспаривает факт проведения ООО «Алан» работ, документы о проведении которых переданы МКУ «Служба благоустройства г. Березники». Данные обстоятельства могут повлиять на права и обязанности МКУ «Служба благоустройства г. Березники» в рамках обязательств из муниципального контракта 0156300046615000025/15-п, поскольку могут свидетельствовать об изменении объемов проведенных работ и иных нарушениях, что может повлечь факты нецелевого расходования бюджетных средств.

Ответчик возражает против привлечения к участию в деле третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле указанного лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В настоящем деле не рассматривается вопрос о взаимоотношениях сторон по муниципальному контракту 0156300046615000025/15-п, объемы проведенных работ и иные нарушения, а также факты возможного нецелевого расходования бюджетных средств. Данные обстоятельства не подлежат исследованию в рамках рассматриваемого судом спора.

Сами по себе предполагаемые выводы суда, решение суда об отказе или удовлетворении иска, исходя из заявленных требований (предмета и основания), не повлекут для привлекаемого лица каких - либо прав и обязанностей.

Кроме того, в связи с запросами сторон, данному лицу известно о наличии спора, и если бы оно считало, что его права затронуты, то само могло вступить в дел в качестве третьего лица как заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ), так и без самостоятельных требований (ст. 51 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения

ходатайства.

Руководствуясь ст. 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Служба благоустройства

г. Березники» отказать.

Судья Г.В. Лядова