Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест»

о взыскании солидарно 2 083 742 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маржилстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстроймонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью «Мари-Север-Инвест», о взыскании солидарно 2 083 742 руб. 57 коп.

Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333. 22 и пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

На основании документов об отсутствии достаточных денежных средств на банковских счетах, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставляет истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 21 918,71 руб. на срок до «14» сентября 2009 года.

В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» если после истечения указанного срока, дело не будет рассмотрено, то арбитражный суд вправе вынести определение о взыскании с истца неуплаченной государственной пошлины, выдать исполнительный лист и направить его для исполнения в налоговый орган.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 21 918 руб. 71 коп. на срок до «14» сентября 2009 года.

2. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

3. Назначить предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «4» мая 2009 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярии 45-43-38, помощника судьи 69-33-35, факс (8362) 56-58-48 .

Сайт суда:www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срокдо 29 апреля 2009 г совершить следующие процессуальные действия:

- представить заказ покупателя на поставку товара (пункт 1.2 договора № 75);

- пояснить, можно ли считать договор № 75 от 22.11.2007 заключенным, каким пунктом договора стороны согласовали наименование и количество товара;

- представить накладные за ноябрь 2007 года, указанные в расчете долга;

-пояснить, по какой причине истец в расчете основного долга и в представленном акте сверки указывает на поставку товара от 4.03.2008 № 0287 на сумму 45 430 руб., а товарные накладные представляет только на сумму 43 726,38 руб.

-представить доказательства поставки товара 10.11.2008 на сумму 24 476,74 руб. представить доказательства частичного погашения задолженности в сумме 89674,10 руб. (19.11.2007), 1 500 000 руб. (11.07.2008);

-пояснить, действует ли договор № 75 от 22.11.2007 в настоящее время. Заключалось ли сторонами дополнительное соглашение по правилам пункта 8.4. договора, представить соответствующие доказательства;

-пояснить, во исполнение какого договора ответчику был поставлен товар в 2009 году;

- представить все товарные накладные за 2009 год, указанные в расчете долга;

- пояснить, на основании какого договора ответчику были оказаны услуги по протяжке и нарезке проволоки, а также предоставлялись в аренду транспортные средства. Дать отдельную подробную правовую квалификацию возникшим отношениям. Обосновать соединение в одном исковом заявлении денежных требований, вытекающих из различных договоров.

- представить доказательства частичного погашения задолженности после предъявления иска в суд;

- представить новый акт сверки взаимных расчетов, с указанием документов, подтверждающих передачу товара истцом и частичное исполнение обязательства по оплате товара ответчиком, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

Подлинники документов, приложенных к исковому заявлению представить в предварительное судебное заседание.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Союзстроймонтаж» в срокдо 29 апреля 2009 г совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик, полностью или частично, исковое требование?

- Подавал ли покупатель заказ на поставку товара (пункт 1.2 договора № 75);

- Пояснить, можно ли считать договор № 75 от 22.11.2007 заключенным, каким пунктом договора стороны согласовали наименование и количество товара;

- Пояснить, действует ли договор № 75 от 22.11.2007 в настоящее время;

- Признает ли ответчик получение товара в количестве, указанном истцом?

- На основании какого договора ответчику был поставлен товар в 2009 году;

- Кем со стороны ответчика и на основании каких документов был получен товар от истца по товарным накладным?

- В какой срок по условиям договора полученный товар подлежал оплате, по каким правовым причинам ответчиком не оплачена стоимость товара?

- На основании какого договора ответчику были оказаны услуги по протяжке и нарезке проволоки, а также предоставлялись в аренду транспортные средства. Дать отдельную подробную правовую квалификацию возникшим отношениям?

- Получал ли должник от истца требования о погашении задолженности?

- Какие производились частичные платежи, по каким платежным документам, в какой сумме?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 29 апреля 2009года с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить в срок до 29 апреля 2009 годадополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований:

- выписку из устава юридического лица с указанием его наименования, организационно-правовой формы, места нахождения, а также его постоянно действующего исполнительного органа, наделенного правом приобретать гражданские права и обязанности от имени организации без доверенности;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие полномочия руководителя действовать от имени юридического лица без доверенности (выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя);

- документы о полномочиях лица, подписавшего спорный договор;

- документы о полномочиях лиц, получивших товар по накладным;

- доказательства оплаты товара в полном размере;

- свой расчет суммы долга в случае несогласия с расчетом истца;

- новый акт сверки взаимных расчетов, с указанием документов, подтверждающих передачу товара истцом и частичное исполнение обязательства по оплате товара ответчиком, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

- подтвердить документально каждое из возражений по иску;

- подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют;

в) письменное признание каждого обстоятельства по спору по правилам статьи 70 АПК РФ при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования;

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» в срокдо 29 апреля 2009 г совершить следующие процессуальные действия:

а) письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленные исковые требования?

- На основании каких документов у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом?

- Исполнял ли поручитель обязательства должника по договору поставки перед истцом? Какими документами это подтверждается?

- Получал ли поручитель от истца требования об уплате суммы долга?

- По какой причине поручитель не исполнил обязательство по договору перед истцом?

- Осуществлял ли поручитель частичные платежи в счет погашения долга по договору № 75 от 22.11.2007? Какими документами это подтверждается?

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы о полномочиях лица, подписавшего договор поручения;

- доказательства получения от истца требований об исполнении обязательства по договору № 75;

- документы о частичном погашении долга по договору № 75 (при наличии);

- свой расчет суммы долга в случае несогласия с расчетом истца;

8. Предложить истцу и ответчикам в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Указать, что стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

11. Сообщить участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

12. Предложить истцу и ответчикам с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

13. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

14. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Сообщить, что каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

16. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1462/2009-18-147, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова

4ю