Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коопзаготпром», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Аудит-Авицент», о взыскании 117 000 рублей.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы 117 000 рублей, перечисленной во исполнение договора № 18 от 20.07.2007. При этом истцом не указана правовая природа взыскиваемой суммы, не дана правовая квалификация сложившегося между сторонами денежного обязательства, не приведены достаточные ссылки на нормы права, обосновывающие возможность взыскания указанной суммы.

Истец обязан отдельно назвать нормы гражданского права, определяющие правовую природу каждого требования о взыскании денежной суммы (основной долг, неустойка, проценты, убытки).

Кроме того, в исковом заявлении не указаны праваООО «Коопзаготпром», которые нарушены в результате неисполнения ответчиком договорной обязанности. Между тем в силу положений ГК РФ об обязательствах требование об исполнении денежного обязательства может быть заявлено кредитором. Однако истец в сделке не участвовал, в исковом заявлении не обоснован его правовой и имущественный интерес, подтверждающий право на иск.

По существу истец ссылается на нарушение не своих прав, а прав другого юридического лица, предприятия коопзаготпрома Яльчинского райпо Яльчинского района Чувашской Республики. Между тем иском признается требование о защите нарушенного гражданского права. Законом допускается защита только своего права и не допускается предъявления иска в защиту чужих прав (статья 4 АПК РФ).

Истцом не представлены доказательства перехода прав и обязанностей предприятия коопзаготпрома Яльчинского райпо Яльчинского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Коопзаготпром». Истец обязан подтвердить учредительными документами, зарегистрированными в установленном порядке, а также иными документами, свой статус правопреемника и право на иск.

Вопреки положениям процессуального закона и нормам гражданского права, регулирующим предмет спора, в числе документов, приложенных к иску, не имеется доказательств, подтверждающих право истца на обращение за судебной защитой.

Таким образом, истцу предлагается обосновать право на иск.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, отсутствием документальных доказательств, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

2. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В исковых материалах имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не содержит указание на сумму государственной пошлины. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу с 30.01.2010), в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

Тем самым истцу предлагается исчислить государственную пошлину от цены иска и уплатить ее в соответствующем размере либо обосновать ходатайство об отсрочке с указаниемправильного и полного размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ООО «Коопзаготпром» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление ООО «Коопзаготпром» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «30» апреля 2010 годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить надлежащие документы в обоснование права юридического лица на иск;

б) уплатить государственную пошлину либо представить обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты с указанием правильного размера государственной пошлины;

в) представить письменное дополнение к иску, в котором:

- обосновать правовую природу взыскиваемой суммы 117 000 рублей, сформулировать надлежащим образом резолютивную часть искового заявления;

- ответить на следующие вопросы:

·Может ли быть договор № 18 от 20.07.2007, если он не исполнялся сторонами, квалифицирован как недействительная сделка по статье 170 ГК РФ?

г) представить дополнительные доказательства:

·доказательства направления ответчику дополнения к иску и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения указанных документов нарочным;

·читаемую копию договора № 18 от 20.07.2007;

·доказательства перехода прав и обязанностей предприятия коопзаготпрома Яльчинского райпо Яльчинского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Коопзаготпром»;

·документы о результатах процедуры банкротства в отношении предприятия коопзаготпрома Яльчинского райпо Яльчинского района Чувашской Республики.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, представить арбитражному суду надлежащие подлинные доказательства направления (вручения) документов.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 45-43-38 (канцелярия суда), факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номер дела А38-1012/2010-18-151, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова