Определение № 18-169 от 16.06.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

«16» июня 2010 г.                       Дело № А38-1291/ 2010                            г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микутовой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юшут Форест»

к ответчику ГУ РМЭ «Зеленогорское лесничество»

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей:

от истца – Григорьева Р. А., директор, протокол общего собрания участников от 7.12.2009;

от ответчика – Васильева Е. В., по доверенности от 15.02.2010

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юшут Форест», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ГУ РМЭ «Зеленогорское лесничество», о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов и Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, просил приобщить к материалам дела акт изъятия предметов и документов от 22.05.2008.

На основании статей 67, 68, 159 АПК РФ арбитражный суд считает, необходимым документ, представленный истцом, приобщить к материалам дела.

В судебном заседании ответчик исковое требование истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами.

На основании статей 67, 68, 159 АПК РФ арбитражный суд считает, необходимым документы, представленные ответчиком, приобщить к материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с его реорганизацией.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и производство по делу приостановить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Факт осуществления реорганизации юридического лица подтвержден представленными документами. Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юшут Форест», не возражает против приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, до момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

Руководствуясь статьями 135, 136, 144, 145, 147 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца и ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные ими документы.

2. Производство по делу А38-1291/2010 по иску ООО «Юшут Форест» к ответчику, ГУ РМЭ «Зеленогорское лесничество», приостановить.

3. Обязать ответчика, ГУ РМЭ «Зеленогорское лесничество», немедленно представить в арбитражный суд сведения о государственной регистрации вновь возникшего юридического лица – правопреемника ГУ РМЭ «Зеленогорское лесничество» и ходатайство о возобновлении производства по делу.

Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу  всем лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Л. М. Щеглова