Определение № 18884/08 от 03.10.2008 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107808, ГСП,  г. Москва, Б-78, проспект Академика Сахарова, 18

www.asmo.arbitr.ru

Определение

об обеспечении заявления

«03» октября 2008 г.                                                    Дело № А41-18884/08

Арбитражный суд Московской области в составе судьи

Юдиной М. А.

рассмотрел заявление о принятии мер по обеспечению заявления  ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова»

к МРИ ФНС РФ № 8 по  Московской области

о признании  недействительным требования № 769 от 06.05.2008г.

Установил:

 ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова»  заявлено ходатайство об обеспечении заявления в виде приостановления действия Требования № 769 от 06.05.2008г., вынесенного МРИ ФНС России № 8 по Московской области.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что принятие обеспечительных мер необходимо с целью предотвращения последствий вынесения МРИ ФНС России № 8 по Московской области требования № 769 от 04.04.2008г., поскольку в связи с неисполнением данного требования МРИ ФНС России № 8 по Московской области приостановила операции по счетам   ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова», парализовав текущую финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Вместе с тем, хозяйственная деятельность  ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова»  связана с научными исследованиями в области авиации и разработки вооружений. Согласно Постановлению Правительства Московской области от 06.04.2001г. № 108/12 ФГУП «ЛИИ им. Громова» вошло в перечень предприятий по экономическому развитию научно-производственного комплекса в части выполнения федеральных программ развития авиации по увеличению объемов производства за счет средств федерального бюджета, финансирование по которым приостановлено,  ввиду действий налогового органа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума №13 от 31.10.96г. разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Согласно п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд по ходатайству заявителя приостанавливает исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.

Приостановление действия оспариваемого решения  также  предусмотрено  п.3 ст.199 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что принятие мер по обеспечению заявления имеет целью сохранить существующее положение,  арбитражный суд считает, что ходатайство  о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 96, 199, 319 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФГУП «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова»    о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие Требования № 769 от 06.05.2008г., вынесенного МРИ ФНС России № 8 по Московской области, до рассмотрения настоящего дела по существу.

  Выдать исполнительный лист.

Судья                                                 М. А.Юдина