Определение № 18АП-10001/2016 от 08.04.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63а, 450057, г. Уфа
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи

г. Уфа Дело № А07-21901/2015
08 апреля 2016 года

 Председатель судебного состава гражданской коллегии Арбитражного  суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев заявление ООО  «Баштранснефтегаз» об отводе судьи Нурисламовой И.Н., рассматривающей  дело № А07- 21901/2015 

Отвод рассмотрен в присутствии представителей: от ООО  «Баштранснефтегаз» - ФИО2, по доверенности от 28.01.2016; 

от ООО «Лизинговая компания УралСиб» – ФИО3, по  доверенности от 22.11.2013 

 УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Баштранснефтегаз» на  основании пп.1,5 части 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обратилось с заявлением об отводе судьи  Нурисламовой И.Н., в производстве которой находится дело № А07- 21901/2015. 

Заявитель просит удовлетворить поданное заявление об отводе  судьи Нурисламовой И.Н согласно доводам, изложенным в заявлении. 

В обоснование отвода заявитель указал, что действия судьи  Нурисламовой И.Н., выразившиеся, как полагает заявитель, в  процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, отраженных в  заявлении, вызывают сомнение в ее беспристрастности. 

 В качестве основания отвода судьи от рассмотрения настоящего дела,  применительно к п.п.1 части 1 ст. 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявитель указал, что судья Нурисламова  И.Н. не может рассматривать настоящее дело № А07-21901/2015, поскольку  ранее принимала участие при рассмотрении другого дела за № А07- 17862/14 между теми же сторонами по тому же предмету и основанию. 

Заявляя отвод по основанию, указанному законодателем в пп.5 части 1  ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель указал, что судья отклонила поданные истцом (он же заявитель)  по делу ходатайства о применимом праве, об истребовании доказательств, о 

вызове свидетелей, об объединении дел в одно производство. При этом, как  указал заявитель, без получения мотивированных определений, которые  заявитель намеревается обжаловать в установленном процессуальном  порядке, рассмотрение спора по существу невозможно. 

Заявитель считает, что указанные в заявлении основания

нарушают его процессуальные права и вызывают сомнение в  объективности и беспристрастности судьи. 

Представитель ответчика считает заявление об отводе судьи не  подлежащим удовлетворению, поскольку процессуальных оснований для  отвода судьи от рассмотрения настоящего дела не имеется. 

Статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации содержит основания отвода судьи. 

В силу пп.1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела  участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении  дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является  недопустимым. 

Вместе с тем, как следует из заявления и приложенного к заявлению  судебного акта по делу № А07-17862/2014 судья Нурисламова И.Н.  рассматривала не данное дело - № А07-21901/2015 (по данному делу  заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в  размере 880552руб.68коп.; процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 211075руб.82коп), а другое дело – за № А07- 17862/2014 (между ООО «Баштранснефтегаз» (истец) и ООО «Лизинговая  компания «УРАЛСИБ» (ответчик) о взыскании 11 283 600руб.81коп., в том  числе: сумма кредита в размере 4 313 477руб.88коп., проценты в размере  2 397 667руб.0коп., индекс потребительских цен и тарифы на товары и  услуги в размере 743 179руб.35коп., проценты по ставке рефинансирования в  размере 583руб.50коп. и упущенную выгоду в размере 3 247 739руб.). 

По делу № А07-17862/2014 вынесено определение об оставлении  искового заявления ООО «Баштранснефтегаз» без рассмотрения  применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Спор по делу № А07- 17862/2014 по существу не рассматривался. 

В связи с изложенным, не имеется оснований для отвода судьи  Нурисламовой И.Н. от рассмотрения настоящего дела по пункту 1 части 1  статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пп.5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его объективности. 

Указанная норма процессуального права устанавливает, что  обстоятельства, которые могут поставить под сомнение 

беспристрастность судьи должны быть подтверждены достоверными  фактами. Таких доказательств заявитель не представил. 

 Ходатайства, рассмотренные судьей в судебном заседании и которые  подлежат обжалованию, рассмотрены судьей с соблюдением тайны  совещательной комнаты и по ним оглашена резолютивная часть. Спор по  существу не рассмотрен. Рассмотрение судом ходатайств сторон и  вынесение по ним процессуальных актов не может рассматриваться в  качестве снования для отвода судьи применительно к требованию  законодателя, определенному в ст.21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Указанные в обоснование отвода по п.п5 части 1 статьи 21 АПК РФ  обстоятельства не являются основанием для отвода судьи Нурисламовой  И.Н., применительно к требованиям, предписанным законодателем в  статье 21 АПК РФ, от рассмотрения дела № А07-21901/2015, что было  ранее уже отражено в определении об отклонении заявления об отводе  судьи от 05.04.2016. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  предусматривает право на повторное обращение с заявлением об отводе  судьи по тем же основаниям, которые были рассмотрены ранее. 

 Основания, предусмотренные статьей 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода судьи  Нурисламовой И.Н. отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьей 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной 

ответственностью «Баштранснефтегаз» об отводе судьи Нурисламовой 

И.Н. от рассмотрения дела № А07- 21901/2015 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава ФИО1
Гражданской коллегии