Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечения иска

г. Уфа Дело № А07 -13833/2015
21 октября 2015 года

В полном объеме определение изготовлено 21.10.2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу № А07 - 13833/2015 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные транспортные системы" (ИНН 0274902561, ОГРН 1150280013047)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474),

Обществу с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" (ИНН 7718885881, ОГРН 1127746362490)

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Телесен», Муниципальное бюджетное учреждение "Центр организации и проведения конкурсных процедур"

о признании недействительным открытый электронный аукцион, состоявшийся 08.06.2015 и оформленный протоколом от 09.06.2015 № 0101300018715000043-2 подведения итогов электронного аукциона на поставку комплекса аудио, видео сопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании недействительным (ничтожным) муниципальный контракт, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Лайфинтерактив» по результатам проведенного открытого аукциона извещение № 0101300018715000043 в электронной форме на поставку комплекса аудио, видео-сопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

при участии:

от истца – Мунасыпов И.Р. по доверенности от 15.06.2015

от Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Латыпов А.Х. по доверенности от 12.08.2015,

от Администрации ГО г. Уфа РБ – Семенова О.П. по доверенности от 20.10.2015

от Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Бикбулатова Л.Х. по доверенности от 16.07.2015

от МБУ "Центр организации и проведения конкурсных процедур" - Бикбулатова Л.Х. по доверенности от 01.04.2015

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-13833/2015 по иску ООО "Интеллектуальные транспортные системы" к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Обществу с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" о признании недействительным открытый электронный аукцион, состоявшийся 08.06.2015 и оформленный протоколом от 09.06.2015 № 0101300018715000043-2 подведения итогов электронного аукциона на поставку комплекса аудио, видео сопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании недействительным (ничтожным) муниципальный контракт, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Лайфинтерактив» по результатам проведенного открытого аукциона извещение № 0101300018715000043 в электронной форме на поставку комплекса аудио, видео-сопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 была принята обеспечительная мера в виде приостановления исполнения муниципального контракта, заключенного 22.06.2015 между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Лайфинтерактив» по результатам проведенного открытого аукциона (извещение № 0101300018715000043) в электронной форме на поставку комплекса аудио, видео-сопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2015 в удовлетворении исковых требований ООО «Интеллектуальные транспортные системы» отказано.

Представитель истца в судебном заседании просит в удовлетворении заявления ООО «Лайфинтерактив» отказать, представил отзыв.

Представители Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МБУ "Центр организации и проведения конкурсных процедур" просят удовлетворить ходатайство об отмене мер обеспечения, ссылаясь на невозможность исполнения контракта в связи с наличием обеспечительных мер. Представили на обозрение суда копии заявлений ООО «Лайфинтерактив» в правоохранительные органы.

В силу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Оценив доводы ООО «Лайфинтерактив», изучив представленные документы, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2015 (рез.часть 30.10.2015), в удовлетворении исковых требований ООО "Интеллектуальные транспортные системы" отказано в полном объеме, в резолютивной части решения, указано на сохранение, принятых определением суда от 30.06.2015г обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу .

В силу требований действующего процессуального законодательства обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, - в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу - в случае отказа в удовлетворении иска (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Доводы заявителя о возникновении убытков носят предположительный характер, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности дальнейшей финансовой деятельности ООО «Лайфинтерактив» в связи с приостановлением исполнения контракта, не представлены доказательства существования хозяйственных операций только с Администрацией ГО город Уфа РБ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено

исполнение условий контракта в части поставки по накладной от 29.06.2015 согласно предоставленному совместному акту осмотра от 29.09.2015, накладная от 29.06.2015 подписана Администрацией ГО город Уфа РБ 30.06.2015 (л.д. 8-10 том.3) срок оплаты согласован сторонами контракта (п.4.2) «после подписания накладной в течении 30 календарных дней», при этом обеспечительные меры о приостановлении исполнения контракта приняты судом 30.06.2015г, так как определение суда подлежит немедленному исполнению дальнейшее исполнение контракта должно было быть приостановлено в силу принятых судом срочных мер обеспечения. В данном случае обеспечительные меры не препятствуют исполнению условий контракта после вступления в законную силу решения суда от 07.10.2015.

Доказательств прекращения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, либо возникновения новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены таких мер заявителем не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеуказанных разъяснениях, а также, принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу еще не вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что отмена обеспечительных мер до вступления решения в законную силу преждевременна, принятые обеспечительные меры о приостановлении исполнения контракта, являются обоснованными, направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, а также обеспечат фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что принятые обеспечительные меры права заявителя не нарушают, в силу ст.65 АПК РФ доказательства обратного заявителем не представлено.

Частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь ст.97, ст. ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Лайфинтерактив» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.06.2015 по делу № А07-13833/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова