Определение № 18АП-10239/2013 от 20.01.2016 АС Курганской области

138/2016-2965(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении разбирательства по делу

г. Курган Дело № А34-5581/2012  20 января 2016 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного  управляющего ФИО1 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Огонёк» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о признании сделки недействительной 

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, третье лицо: ООО «УК «Новый город» 

при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий ФИО1 – паспорт,
заинтересованное лицо ФИО4 – паспорт,
от уполномоченного органа: ФИО5– доверенность от 05.03.2015,

от кредитора ООО «ЖЭУ № 3»: ФИО6 - доверенность от  18.01.2016, ФИО7 – доверенность от 10.04.2013, 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2012 в  отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» (далее - должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утверждён ФИО8. Определением от 08.04.2013  (резолютивная часть от 01.04.2013) в отношении должника введена  процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден  ФИО8 Определением от 21.08.2013 ФИО8 освобожден от  исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним  управляющим утвержден ФИО3. Определением  от 08.10.2014 (резолютивная часть) ФИО3 освобожден от  исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним  управляющим утверждена ФИО1. Решением от 

18.11.2014 (резолютивная часть от 11.11.2014) должник признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена Кузьмина Евгения  Алексеевна. 

Определением от 24.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Управляющая компания «Новый город» (ранее ООО «УК  «Огонек»). 

 В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Пояснил,  что согласно расчету, произведенному конкурсным управляющим (л.д. 138,  т. 3) размер премии составил 53 435 руб. 67 коп. (Расчет произведен на  основании норм статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации).  Ходатайствовал об истребовании доказательств: распечатки звонков  ФИО2 за январь 2014г. для установления его местонахождения в  указанный период, и журнала регистрации заявок ЗАО «Ураллифтналадка»  за январь 2014 года, а так же списка диспетчеров. В связи с этим просил  отложить разбирательство по делу. 

 Заинтересованное лицо ФИО2 с требованиями не  согласился. В настоящее судебное заседание представил контррасчет  (подробный контррасчет в деле: оклад и оплата сверхурочной работы в  выходные и праздничные дни, а также оплата работы за пределами  восьмичасового рабочего дня за январь 2014г.) 

 Представители кредитора и уполномоченного органа поддержали  позицию конкурсного управляющего. 

 Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в  заседании суда, суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего об  истребовании доказательств и отложении разбирательства по делу.  Возражений против истребования доказательств и отложения судебного  разбирательства не заявлено. Об истребовании доказательств будут  вынесены отдельные судебные акты. 

 Суд также полагает необходимым отложить судебное заседание для  изучения контррасчета, предоставленного заинтересованным лицом  (ФИО2) в настоящее судебное заседание. 

 На запросы суда в материалы дела поступили документы Прокуратуры  Курганской области и Государственной инспекции труда в Курганской  области, согласно которым ФИО2 30.12.2014 обращался в  Прокуратуру города Кургана с заявлением по факту невыплаты заработной 

платы. Заявление был направлено в Государственную инспекцию труда в  Курганской области. (Документы приобщены к материалам дела). 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  при совершении иных процессуальных действий, при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 17 февраля 2016 года  на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111. Вызов сторон повторить. 

 ФИО2 разъясняется возможность обеспечить  явку  свидетеля для подтверждения доводов в возражение на требование заявителя.   Лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с  поступившими в материалы дела документами, для формирования позиции  по рассматриваемому спору. 

 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru.  Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного  заседания) можно также получить по телефону <***>. 

 В случае невозможности явиться на судебное заседание, либо  обеспечить явку своего представителя, сторона обязана письменно  проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием  причин неявки, путем направления в канцелярию суда заявления или  телефонограммы (640021, <...>, факс <***>,  тел. <***>). 

Судья Л.В. Позднякова