Гражданский кодекс часть 1

По ходатайству о вынесении судом определения о применимом праве МЧП истцу разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, суд разрешает самостоятельно при принятии решения.

Ответчик возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Приняв во внимание предмет и основание заявленного иска, обстоятельства, входящие в предмет доказывания сторонами, суд не усмотрел оснований для участия в деле тех лиц, о привлечении которых ходатайствовал истец. В удовлетворении ходатайств отказано.

В соответствии с закрепленными в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правилами представления и истребования доказательств, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, нашедшего свое отражение в том числе и в приведенной процессуальной норме, механизм истребования доказательств не может быть применен к сторонам спора.

В то же время, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его

нахождения (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Ни одно из указанных требований истцом не соблюдено. В удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрение судом ходатайства истца о проведении видеосвязи остается открытым. Истцу конкретизировать, что просит: производить видеосъемку либо ВКС.

В соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Таким образом, истцу необходимо конкретизировать, в чем конкретно заключается его ходатайство.

Рассмотрение ходатайства остается открытым.

Ответчик возражает.

Не установлено судом также нормативных и фактических оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в данном деле прокурора.

Изложенное в рассматриваемом заявлении требование о признании судом типовых, обременительных, дискриминационных, ущемляющих права заявителя договоров лизинга ничтожными в силу статей 166-169 Гражданского кодекса Российской Федерации судом расценено как заявление истцом в рамках настоящего дела нового требования, в принятии которого в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

После заслушивания истца об изменении основания иска суд пришел к выводу, что новые основания принятого к производству суда иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлены. Заявляя требование о признании договоров лизинга ничтожными, истец одновременно изменяет и предмет и основание исковых требований, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено с соблюдением тайны совещательной комнаты, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Судебное заседание продолжено.

Истец пояснил, что 28.04.16 сдал в канцелярию суда уточненное исковое заявление.

Поскольку указанный документ суду не поступил, ответчику вручен незаблаговременно, в связи с необходимостью представления ответчиком письменной позиции по вопросу о принятии уточненного искового заявления, по вновь заявленным ходатайствам, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 26.05.2016 15:30, кабинет № 207, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.

Ответчику - отзыв в обоснование своих доводов по заявленным ходатайствам, уточнениям.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и непредставления документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для направления корреспонденции: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 63а.

Факс (347) 272-27-40.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Арбитражных судов Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru Арбитражных судов Российской Федерации.

Определение оглашено в судебном заседании.

Судья Э.Р.Шамсутдинов