Определение № 18АП-10323/2012 от 06.09.2012 АС Оренбургской области

115/2012-86478(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Мохунова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свитко Е.В.,

с участием в судебном заседании руководителя должника Федорчук А.П. (паспорт, протокол от 22.09.2010г.), представителей должника Беляева А.А. (доверенность от 17.10.2011г., постоянная) и Спиридоновой О.П. (доверенность от 17.10.2011г., постоянная), представителей ООО «СКАНГРУПП» Василенок Р.В. (доверенность от 17.01.2012г., постоянная), Гудовой О.А. (доверенность от 01.06.2012г., постоянная) и Шапурко Ю.Н. (доверенность от 17.01.2012г., постоянная).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2012г. до 06.08.2012г. до 15 час. 00 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ. Определение по делу вынесено 06.08.2012г.

После перерыва представители должника в судебное заседание не явились.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКАНГРУПП», п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «АФОС», г. Оренбург задолженности в размере 18 568 710 руб., суд

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 24.02.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лакомов А.В.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 26.09.2012г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 24.03.2012г.

Кредитор 23.04.2011г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 568 710 руб.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ООО «СКАНГРУПП» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Палладиум», г. Оренбург.

Настаивая на включении своих требований в реестр кредиторов кредитор ссылается на задолженность в сумме 18 568 710 руб., образовавшуюся в связи с неоплатой поставленного в 2010 году сжиженного газа марки СПБТ.

В качестве доказательств поставки сжиженного газа кредитор представил в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные за период с 04.05.2010г. по 30.07.2010г., акты приемки продукции на сумму 18 568 710 руб. (т. 1 л.д. 19-105).

Основанием для поставки продукции по утверждению кредитора является договор № 3 от 01.04.2010г., заключенный с должником, и дополнительное соглашение от 28.06.2010г. к договору.

Доказательством исполнения обязательств заявитель считает акты приема-передачи от 31.05.2010г., от 30.06.2010г., от 31.07.2010г., акты сверок (т. 1 л.д. 12-17).

В качестве доказательств наличия газа сжиженного на дату его поставки ООО «АФОС» кредитором в материалы дела представлены договор поставки, товарные накладные, акты приема–передачи от ООО «Кастор» (т. 2 л.д. 29-151).

Уполномоченный орган как кредитор по делу о банкротстве, в письменном отзыве возражает против заявленных требований, ссылаясь при этом на данные бухгалтерского баланса должника, в которых отражена задолженность в сумме 4 740 000 руб.

Возражая против заявленных требований, должник ссылается на то, что поставки газа за указанный период от кредитора не было, продукция должником за указанный период от кредитора не получалась.

Основанием для такого утверждения должник считает отсутствие в своих документах бухгалтерского учета сведений о задолженности и поставке газа от ООО «СКАНГРУПП».

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2012г., руководителем должника заявлено о фальсификации доказательств, представленных кредитором.

По утверждению должника договор поставки газа № 3 от 01.04.2010г., дополнительное соглашение к договору, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок на всю поставку изготовлены задним числом и являются вновь созданными документами, то есть являются интеллектуальным подлогом.

Фальсификация документов ООО «СКАНГРУПП» заключается в том, что реальных поставок ГСМ не было, во вновь созданные документы внесены заведомо ложные сведения (т. 3 л.д. 44-45).

Временный управляющий до своего освобождения от должности поддержал доводы должника и заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных кредитором по основаниям, указанным должником.

Возражая против заявленного ходатайства, представитель ООО «СКАНГРУПП» отказался исключать из числа доказательств по делу договор поставки газа № 3 от 01.04.2010г., дополнительное соглашение к договору, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок.

Суд, руководствуясь ст. 161 АПК РФ и разъяснив уголовно- правовые последствия заявления сторонам, приступил к проверке заявления о фальсификации.

В обоснование своего заявления о фальсификации представленных кредитором документов должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2010г., оборотно-сальдовые ведомости по счету 60.01 за первое полугодие 2010 года, расшифровку строки 621 «поставщики и подрядчики» на конец отчетного периода (т. 3 л.д. 46-57).

В материалы дела должником представлены документы бухгалтерского учета с января 2010г. по 30.06.2010г. с отражением совмещенной системы налогообложения – упрощенной системы налогообложения и ЕНВД – при которой бухгалтерская отчетность сдается в ИФНС.

По утверждению должника, по данным бухгалтерского учета и данным формы 1 бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010г. у ООО «АФОС» нет кредиторской задолженности перед ООО «СКАНГРУПП» в сумме 18 568 710 руб.

Считая приведенные должником доводы неосновательными в части неотражения операций по счетам должника по поставленной продукции, кредитор представил в материалы дела бухгалтерский баланс ООО «СКАНГРУПП» по состоянию на 31.12.2010г.

Кредитором также в материалам дела представлена оборотно- сальдовая ведомость по счету 62.1 за 2010г., отчет о прибылях и убытках за январь-декабрь 2010г., оборотно-сальдовая ведомость за 2010г. Отражая операции на счетах, кредитор утверждает, что находится на упрощенной системе налогообложения, бухгалтерский и налоговый учет ведется в программе 1С с открытием к счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» нескольких субсчетов. Объемы поставки учтены и отражены в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.1 в виде конечного свернутого сальдо в сумме 2 214 472 руб. 26 коп. (т. 4 л.д.47-59).

В судебном заседании в присутствии сторон исследовались представленные ООО «АФОС» документы бухгалтерского учета, по которым установлено, что по состоянию на 30.06.2010г. кредиторская задолженность перед поставщиками (по строке 621 формы 1 «Бухгалтерский баланс») составила 4 714 тыс. руб., что соответствует сальдо на конец периода оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Сальдо на конец отчетного периода в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.1 за первое полугодие 2010г. составило 4 713 882 руб. 40 коп.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данные бухгалтерского учета, остаток кредиторской задолженности, совпадают с данными строки 621 бухгалтерского баланса ООО «АФОС» (т. 3 л.д. 46, 47, 54-59).

Данные о кредиторской задолженности в сумме 4 714 тыс. руб. за рассматриваемый период совпадают с показателями, отраженными в балансах, находящихся у ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга (т. 3 л.д. 40, 65-144).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что сведения о поставке сжиженного газа от кредитора не нашли отражения в сменных отчетах о количестве фактически принятых нефтепродуктах, в журнале учета полученных счетов-фактур, суд приходит к выводу об отсутствии в документах первичного учета и бухгалтерских балансах ООО «АФОС» за 2010 год задолженность перед ООО «СКАНГРУПП» в сумме 18 568 710 руб.

Анализируя представленные кредитором документы первичного учета и бухгалтерских балансов за 2010 год следует отметить, что ООО «СКАНГРУПП» находилась на упрощенной системе налогообложения, бухгалтерской и налоговой отчетности с ведением учета по программе «1С: Предприятие – Упрощенная система налогообложения».

Особенностью упрощенной системы учета программы «1С: Предприятие – Бухгалтерский учет» является то, что в Плане счетов к счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» открыты несколько субсчетов, но нет отдельного субсчета для расчетов с покупателями для авансов полученных, он ведется на субсчете 62.1.

Согласно бухгалтерского баланса ООО «СКАНГРУПП» за 2010г. по строке 241 отражена задолженность как дебетовое сальдо в сумме 2 214 тыс. руб.

Указанная задолженность нашла свое отражение в оборотно- сальдовой ведомости по счету 62.1 за 2010г. как конечное свернутое сальдо (19 840 601 руб. 07 коп. – 17 626 128 руб. 81 коп.) в сумме 2 214 472 руб. 26 коп.

Весь объем поставки и задолженности по поставке продукции ООО «АФОС» отражен в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62.1 по дебиту (т. 4 л.д. 46, 55, 56, 57, 58,59).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вся заявленная кредитором сумма 18 568 710 руб. отражена в документах первичного и бухгалтерского учета ООО «СКАНГШРУПП» как дебиторская задолженность ООО «АФОС».

Возражения должника связанные с искажением и неправомерным отражением операций в учете кредитора, договоров, накладных, счетов- фактур, судом не могут быть приняты как безусловное основание отсутствия дебиторской задолженности должника в сумме 18 568 710 руб., поскольку все операции по счетам бухгалтерского учета ООО

«СКАНГРУПП» нашли свое подтверждение в документах первичного учета и отражены в представленных Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области бухгалтерских балансах, отчетах о прибылях и убытках (т. 3 л.д. 145-150, т. 4 л.д. 1-12).

Порядок же отражения операций в счетах кредитора при использовании упрощенной системы налогообложения соответствуют требованиям п. 35, 34 ПБУ 4/99, п.п. 1, 5, 7, 8 ПБУ 3/2006 и Инструкции по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденной Приказом Минфина СССР от 01.11.1991г. № 56 заполнения строк баланса и открытие счетов с отражением в них операций по учету расчетов с покупателями и заказчиками.

Осуществляя проверку заявления о фальсификации по заявлению кредитора к участию в деле в качестве свидетеля приглашен бывший руководитель ООО «АФОС» ФИО1. В ходе опроса свидетеля сторонами, свидетель дал пояснения в отношении поставок продукции и отношений между кредитором и должником.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, он являлся директором ООО «АФОС» с августа 2009г. по 6 августа 2010г.

На вопросы представителей сторон о поставке сжиженного газа ООО «СКАНГРУПП» должнику свидетель подтвердил факт поставки продукции на сумму 18 568 710 руб.

На вопрос о поставке сжиженного газа оптовыми партиями должником свидетель сообщил факт поставки ООО «АФОС» газа ООО «ПАЛЛАДИУМ».

Свидетель также сообщил, что должник не рассчитался за поставленный газ перед ООО «СКАНГРУПП».

На вопрос должника об отражении поставок газа в документах первичного учета и бухгалтерских балансах, в том числе ООО «СКАНГРУПП», свидетель затруднился ответить, сославшись на необходимость изучения документов.

В качестве подтверждения сообщенных суду сведений свидетелем к письменным пояснениям приложены протокол собрания участников общества и договор поставки сжиженного газа ООО «Паладиум» (т. 4 л.д. 20-45).

Должник, возражая против пояснения свидетеля, сослался на отсутствие сведений в бухгалтерском учете о задолженности перед кредитором и на то, что свидетель является заинтересованным лицом.

Кредитор с учетом ответов свидетеля настаивает на фактах поставки сжиженного газа и на наличии задолженности перед кредитором, и в качестве доказательств оптовой поставки должником сжиженного газа третьим лицам сослался на показания свидетеля.

Кредитором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на

предмет спора, ООО «Палладиум» для проверки изложенных свидетелем обстоятельств.

Суд с целью проверки заявления о фальсификации доказательств ходатайство кредитора удовлетворил и привлек к участию в деле ООО «Палладиум» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

ООО «Палладиум» в своем отзыве подтвердило факт заключения договоров поставки топлива моторного, в том числе и сжиженного газа в 2010г. По утверждению третьего лица ООО «АФОС» поставило в 2010г. сжиженный газ ООО «Палладиум» на сумму 38 446 884 руб. В качестве доказательств в материалы дела представлены акты сверок и документы бухгалтерского учета с отражением операций по счетам (т. 5 л.д. 1-59).

Оценивая показания свидетеля и представленные третьим лицом доказательства, следует признать, что факт поставки сжиженного газа ООО «АФАС» в 2010 году в адрес ООО «Палладиум» подтверждается материалами дела.

Анализируя представленные кредитором доказательства, товарные накладные, показания свидетеля ФИО1, факт отражения поставки в документах первичного учета (развернутое сальдо) кредитора, факт оптовой поставки сжиженного газа должником третьему лицу (ООО «Палладиум»), а также наличие поставщика продукции (ООО «Кастор») у кредитора, суд приходит к выводу о подтверждении указанными документами поставки сжиженного газа с 04.05.2010г. по 30.07.2010г. кредитором в адрес ООО «АФОС» в связи с чем отраженные в товарных накладных и актах приема-передачи сведения о поставке следует признать достоверными.

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ООО «АФОС» и временного управляющего должника о фальсификации доказательств поставки ООО «СКАНГРУПП»: договора поставки № 3 от 01.04.2010г., дополнительных соглашений к договору, счетов-фактур, товарных накладных, актов сверок и признает их в качестве доказательств по делу.

Возражения должника в части не отражении сведений о поставке сжиженного газа в 2010г. в документах первичного учета и документах бухгалтерского учета ООО «АФОС» судом не могут быть приняты во внимание как безусловные доказательства, поскольку сам факт искажения сведений либо не отражения этих операций в бухгалтерском учете не является безусловным доказательством наличия либо отсутствия поставки или задолженности по поставке продукции.

Учитывая то, что ведение бухгалтерского учета осуществляется самостоятельно получателем продукции, при наличии разногласий по поставке продукции принимаются во внимание и оцениваются доказательства и документы в их совокупности наряду с другими доказательствами по делу.

Утверждение должника об изготовлении документов намного позднее, чем указано в самих документах, не нашло своего подтверждения представленными сторонами документами, в связи с чем судом также отклоняется.

Иные доводы и возражения должника не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не подтверждены материалами дела, и основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание изложенное и то, что факт поставки сжиженного газа в 2010г. на сумму 18 568 710 руб. кредитором в адрес ООО «АФОС» подтверждается товарными накладными и актами приемки, подписанными сторонами, а также то, что должником не представлено доказательств оплаты поставленного газа в сумме 18 568 710 руб. ООО «СКАНГРУПП», требования кредитора с учетом положений ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – включению в реестр требований кредиторов ООО «АФОС» как сумма основного долга.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 156, 158, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «АФОС» и временного управляющего должника о фальсификации доказательств отклонить.

2. Требование ООО «СКАНГРУПП», п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области признать обоснованным в сумме 18 568 710 руб.

3. Включить требование ООО «СКАНГРУПП», п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области в сумме 18 568 710 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «АФОС», г. Оренбург.

4. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, <...>) в течение 10 дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда по адресу: 460046, <...>.

5. Копию определения направить кредитору, должнику, временному управляющему должника, третьему лицу.