Определение № 18АП-10438/2013 от 30.03.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

272/2015-15474(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» ФИО1 об уточнении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу № А07-12717/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014, удовлетворены требования заявителя, признаны недействительными торги по продаже имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» по лоту № 1 и лоту № 2, проведенные 16.06.2014, решение организатора торгов об отказе в признании ФИО2 участником торгов по лоту № 2, договор купли-продажи имущества от 20.06.2014, заключенный с победителем торгов, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Ипросс» обязанности возвратить должнику имущество, взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ипросс» денежных средств в сумме 215 800 руб.

16.03.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» ФИО1 об уточнении постановления суда апелляционной инстанции. Согласно ходатайству денежные средства, уплаченные покупателем имущества – обществом с ограниченной ответственностью «Ипросс» в качестве задатка в сумме 215 800 руб. организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский аукционный дом» должнику не перечислены. В связи с этим заявитель просит внести в постановление суда от 12.02.2015 уточнение о взыскании денежных средств в сумме 215 800 руб. с указанного лица – общества с ограниченной ответственностью «Поволжский аукционный дом».

Проверив доводы ходатайства конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не усматривает.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность внесения уточнений во вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно положениям ст. 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случаях, установленных законом, а также разъяснить принятый судебный акт, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» ФИО1, заявляя о внесении уточнений в постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2015, не указал наличие оснований для применения вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявил об изменении содержания судебного акта путем указания иного лица, с которого подлежат взысканию денежные средства, уплаченные покупателем по сделке. Такое изменение судебного акта в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо; в случае несогласия с постановлением суда апелляционной инстанции в целом либо в части, касающейся применения последствий недействительности сделки, конкурсный управляющий, а также иные участники процесса вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» ФИО1 об уточнении судебного акта следует отказать.

Руководствуясь ст. 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоваз-ВЭК» ФИО1 об уточнении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу № А07-12717/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

З.Н. Серкова