Гражданский кодекс часть 1

Председатель пятого судебного состава Котляров Н.Е., при ведении протокола процессуального действия помощником председателя пятого судебного состава Додиной И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» об отводе судьи Горлатых Ирины Александровны в рамках дела № А76-14270/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2014 № 218-2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»: Иванова Е.С., действующая на основании доверенности.

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области: Мелешко В.Ф., действующая по доверенности от 13.09.2016; Калинкина И.И., действующая по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее - заявитель, ООО «ДорСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2014 № 218-2014, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2016 по делу № А76-14270/2016 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 18АП-10665/2016 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2016 по делу № А76-14270/2016 о

прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2016 дело к рассмотрению назначено на 25 октября 2016 года в 14 час. 30 мин.

В ходе рассмотрения дела № А76-14270/2016 25.10.2016 представителем общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» заявлено ходатайство об отводе судьи Горлатых И.А. Отвод мотивирован тем, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 18АП- 10665/2016 содержит указание на то, что определение суда от 25.07.2016 о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда (часть 1).

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу (часть 2).

В силу статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения (часть 1).

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

Представителем общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» не представлено доказательств, не заявлено доводов, подтверждающих наличие вышеперечисленных оснований отвода судьи.

Резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 18АП-10665/2016 не содержит указания на то, что вопрос на новое рассмотрение направлен в суд первой инстанции в ином составе суда.

Аудиозапись судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя по настоящему делу подтверждает факт того, что вопрос на новое рассмотрение направлен в суд первой инстанции без указания на иной состав суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отвода судьи

Горлатых И.А. предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной

ответственностью «ДорСтройСервис» об отводе судьи Горлатых Ирины

Александровны в рамках дела № А76-14270/2016.

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель 5-го

судебного состава подпись ФИО1

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно
получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.