Определение № 18АП-10857/2012 от 18.03.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора ФИО1, Челябинская область, г. Миасс о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС» ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «СПС» (далее – ООО ПКФ «СПС», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 ООО ПКФ «СПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 3 месяца, до 08 мая 2011 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2011, 09.08.2011, 03.08.2011, 02.02.2012, 25.04.2012, 19.07.2012, 13.11.2012, 06.02.2013 срок конкурсного производства продлен до 03 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2013 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПС» приостановлено до вынесения определения по требованию ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился 11.03.2013 (вх. № 14150) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС» ФИО2, в котором заявитель просит:

- признать не имеющими юридической силы: Приказ от 18.02.2013 № 1 конкурсного управляющего ООО ПКФ «СПС» «О списании основных средств» в отношении имущества ООО ПКФ «СПС» и Акт от 18.02.2013 № 1 «О списании объекта основных средств» (унифицированная форма № ОС- 4).

- признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО ПКФ «СПС» по продаже имущества должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПС».

При разрешении вопроса о принятии заявления ФИО1 к своему производству арбитражный суд к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления заявителя по

форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление заявителя подано с нарушением указанных норм законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанного положения заявитель не представил суду доказательств направления заявления конкурсному управляющему.

Кроме того, в заявлении кредитора содержатся не предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недопустимые высказывания непроцессуального характера в адрес конкурсного управляющего, уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России и других участников дела и арбитражного процесса по делу о банкротстве, которые должны быть исключены из текста заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление кредитора ФИО1 о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим ФИО2 без движения до 18 апреля 2013 года.

2. Кредитору ФИО1 до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- представить в арбитражный суд доказательства направления заявления конкурсному управляющему;

- привести текст заявления в соответствие с требованиями ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.