Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Челябинской области А.В. Орлов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдикт», г. Челябинск, ОГРН <***>, об ускорении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела № А76-2361/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее – ООО «Строительное управление 808», должник) 18.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Строительное управление 808».

Определением суда от 19.05.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2011 ООО «Строительное управление 808» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Строительное управление 808» ФИО2 07.04.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора купли – продажи оборудования (технических средств) от 01.07.2010, заключенного между ООО «Строительное управление 808» и обществом с ограниченной ответственностью «Эдикт» (далее – ООО «Эдикт»), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в адрес ООО «Строительное управление 808» транспортной подстанции.

Определением суда от 15.04.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2016.

Протокольным определением суда от 23.05.2016 судебное заседание отложено на 01.06.2016. В судебном заседании 01.06.2016 объявлен перерыв до 07.06.2016.

Определением суда от 07.06.2016 судебное разбирательство отложено на 30.06.2016 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «СтройТэк», общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис».

В судебном заседании 30.06.2016 объявлен перерыв до 05.07.2016.

Определением суда от 05.07.2016 судебное разбирательство отложено на 05.09.2016 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» по ходатайству ответчика.

ООО «Эдикт» 07.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела № А76-2361/2011.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, председатель суда считает заявление ООО «Эдикт» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учетом положений пункта 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве и части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании сделки рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в срок рассмотрения заявления не включается срок, на которые было отложено судебное заседание (пункт 16 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»), а в случае привлечения третьих лиц срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

С учетом указанных положений о порядке исчисления процессуальных сроков и фактических обстоятельств дела срок рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника с ООО «Эдикт» исчисляется заново с 05.07.2016 и на дату отложения судебного заседания не истекает.

Таким образом, заявление рассматривается судом в установленный законом срок, а судебное разбирательство отложено в пределах указанного срока.

Кроме того, отложение заседания по рассмотрению указанного заявления произведено судом на самую раннюю возможную дату его проведения с учетом сформированного графика судебных заседаний и фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о том, что заявление длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдикт», г. Челябинск, ОГРН <***>, об ускорении рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела № А76-2361/2011, отказать.

Председатель суда А.В. Орлов