Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРИП 311745034800022,

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ФИО2,

представителя уполномоченного органа России – Федеральной налоговой службы - ФИО3, доверенность от 07.05.2015,

представителя АКБ «Челиндбанк» (ОАО) – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013

возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных

управляющих».

В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и в связи с окончанием срока конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Берестова Т.В. до судебного заседания представила в арбитражный суд отчеты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные по состоянию на 28.07.2015 и на 11.09.2015, материалы собраний кредиторов от 05.08.2015 и от 16.09.2015 (отчёт № 8, вх. № 24503 от 12.08.2015, отчёт № 9, вх. № 28134 от 21.09.2015), ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца.

Судом установлено, что отчёты № 8 и № 9 направлены конкурсным управляющим основным участникам дела: обществу с ограниченной ответственностью «Метком» (первый кредитор) и должнику.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 дала пояснения по представленным отчётам и поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время не все конкурсные мероприятия выполнены, в том числе не реализовано имущество должника и не произведены расчёты с кредиторами.

Уполномоченный орган и АКБ «Челиндбанк» (ОАО) не возразили против продления конкурсного производства на три месяца.

Остальные кредиторы и должник в судебное заседание не явились, возражений относительно отчётов и ходатайства о продлении срока конкурсного производства в суд не представили.

В соответствии с требованиями статей 34, 35 Закона о банкротстве и разъяснениями п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» основные участники дела о банкротстве извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём размещения информации на сайте в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и о мероприятиях, выполнение которых не завершено, исследовав материалы представленных отчётов, арбитражный суд установил, что за период продления срока конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия.

Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере остаточной стоимости 56 702 690 рублей 62 копейки, в состав которой включены основные средства: автомобиль легковой универсал БМВ Х5, спектрометр Varian, 715-ES ICP, 2 станка РМЦ 1 500 мм, три земельных

участка, нежилое здание (колерные мастерские), 2 нежилых помещения; финансовые вложения (доли Димитрова В.И. в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» и общества с ограниченной ответственностью «Дилен»), дебиторская задолженность в размере

Конкурсный управляющий провёл оценку всего имущества, включенного в конкурсную массу должника; разработал Порядок продажи имущества должника, не обременённого залогом; 27.04.2015 с залогодержателем ОАО «Челябинвестбанк» согласовано Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Определением арбитражного суда от 24.06.2015 утверждена начальная цена продажи предмета залога.

Конкурсным управляющим сформировано 7 лотов для продажи имущества на торгах; 11.07.2015 в газете «Коммерсантъ» произведена публикация о проведении 17.08.2015 открытых торгов по продаже имущества должника (Отчёт № 8, л. 3-63).

На первых торгах путем открытого аукциона, назначенных на 17.08.2015, реализовано следующее имущество должника:

- Лот № 6 (автомобиль легковой универсал БМВ Х5, 2010 г.в., по цене 1 440 875 рублей);

- Лот № 7 (нежилые здания (колерные мастерские, склад тары), расположенные по адресу: <...> Б.

Как пояснил конкурсный управляющий, оплата за проданное имущество произведена только по договору купли-продажи лота № 7 (отчет № 9, л. 9), и в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области зарегистрирован переход права собственности.

Оплата за проданный автомобиль БМВ Х5 не произведена

ФИО5 в связи с обнаружением им недостатков, в связи с чем, покупатель направил в адрес конкурсного управляющего требование об устранении недостатков, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Торги по лотам № 1-5 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Повторные торги по лотам №№ 1-5 назначены на 12.10.2015.

В целях взыскания дебиторской задолженности конкурсный управляющий Берестова Т.В. направила в суды иски о взыскании задолженности и требования о включении в реестр.

Определением от 26.05.2015 исковое заявление предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Цветлит» о взыскании 185 536 рублей по делу № А76-21004/2014 оставлено без рассмотрения.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.10.2014 удовлетворено исковое заявление предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цветлит» задолженности в размере 2 416 000 рублей, исполнительный лист ФС № 002307543 по делу № 2-4739/2014 получен 26.01.2015 и сдан конкурсным управляющим в службу судебных приставов 20.02.2015.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2015 18172/2015 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего к закрытому акционерному обществу Фирма «Цветлит» о взыскании задолженности в размере 3 999 988 рублей. В настоящее время судебный акт не вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2015 13678/2015 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего к закрытому акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности в размере 84 173 рубля 42 копейки. В настоящее время судебный акт не вступил в законную силу.

В целях формирования конкурсной массы конкурсным управляющим оспорены сделки должника:

- соглашение о разделе имущества супругов Д-вых от 16.06.2012 (определением от 02.09.2015 судебное заседание по заявлению № 1 назначено на 29.09.2015);

- договор купли-продажи двухкомнатной квартиры от 17.07.2012 (определением от 25.05.2015 в удовлетворении заявления № 2 о признании сделки недействительной отказано);

- перечисление денежных средств ОАО «Челябинвестбанк» по кредитному договору от 22.11.2011 № 1618 в размере 1 936 000 рублей (определением от 28.05.2015 в удовлетворении заявления № 3 отказано);

- перечисление денежных средств ЗАО «Банк ВТБ-24» по кредитным договорам от 19.09.2008 № 629/0749-0000050 и № 629/0749-0000051 в

размере 434 680 рублей (определением от 15.04.2015 в удовлетворении заявления № 4 о признании сделки недействительной отказано).

Конкурсный управляющий ФИО2 направила в адрес публичного акционерного общества «ВТБ 24» (далее – Банк ВТБ 24) заявление о закрытии расчетных счетов Согласно ответу Банка ВТБ 24, денежные средства, находящиеся на эмитированных картах, будут переведены по реквизитам, указанным конкурсным управляющим (отчет № 8, л. 46).

Согласно отчету № 9 конкурсного управляющего за период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступило 32 357 119 рублей, в том числе от продажи имущества – 30 004 529 рублей, от сдачи имущества в аренду – 2 214 677 рублей (Отчёт № 9, л. 8-9).

Поступившие денежные средства были направлены конкурсным управляющим на погашение требований залогового кредитора – ОАО «Челябинвестбанк», а также на погашение текущих расходов в сумме – 833 391 рубль (Отчёт № 9, л. 15-16).

На собрании кредиторов 16.09.2015 рассматривался отчёт конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, которы не был принят к сведению (Отчёт № 9, л. 140-146).

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что в настоящее время конкурсные мероприятия в отношении имущества должника не завершены, а также учитывая объём и характер невыполненных мероприятий и принятое собранием кредиторов решение, а также то, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности продления срока конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего ФИО2, действительны до даты завершения конкурсного производства.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится

телефоны: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://chel.arbitr.ru

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. Жалоба подается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись М.В. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.