Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,
судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 по

делу № А07-11363/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении

имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) ФИО2.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.072020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).

Решением от 17.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО1 (далее – ФИО1) 11.08.2021 обратилась в суд с заявлением об исключении имущества – 2/5 доли в праве совместной собственности на жилое помещение (кадастровый номер 02:55:030169:778) из конкурсной массы должника.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Калининского района г.Уфы, Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа республики Башкортостан.

[A1] Определением от 13.07.2022 в удовлетворении заявления Галимовой В.Р. (бывшей супруги должника) об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой простит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы должника 2/5 доли в комнате, расположенной по адресу <...>, комната 2, кадастровый номер02:55:030169:778.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств и неполном их выяснении; заявитель ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 13.04.2021, ФИО1 с детьми проживает по адресу: <...>, комната 2, реализация 2/5 долей комнаты ущемит права детей должника, так как метраж (13.6 кв.м.) не соответствует установленной норме; спорное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, определением от 25.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2022.

В суд от ФИО1 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 05.09.2022 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель ссылается на то, что согласно изменениям, внесенным в статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, нельзя продавать долю в квартире или дробить уже существующую долю, если в результате этого площадь жилья, приходящаяся на каждого собственника, составит менее 6 кв.м.

Указанные дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам апелляционного производства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 01.11.2022.

В составе суда, рассматривающего дело, определением от 31.10.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Курносовой Т.В. на судью Позднякову Е.А.

В суд 01.11.2022 от финансового управляющего имуществом должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В целях ознакомления с указанным отзывом вопрос о его приобщении к материалам дела оставлен открытым, поскольку последний поступил в суд в

[A2] день судебного заседания без доказательств направления лицам, участвующим в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, применение исполнительского иммунитета в отношении одной из квартир в интересах самого должника и членов его новой семьи само по себе не является безусловным основанием для отказа в предоставлении такого иммунитета и в отношении доли должника в праве собственности на иное жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания членов его прежней семьи - бывшего супруга (сособственника этого помещения), их общих детей.

Мотивируя заявленное требование ФИО1, ссылается на то, что на настоящий момент должник исполнил возложенную законом обязанность по выделению долей детям в жилом помещении комната 13,6 кв.м. (кадастровый номер 02:55:030169:778), приобретенном с использованием материнского капитала, реализация третьим лицам жилого помещения площадью 13,6 кв.м. нарушит конституционные права несовершеннолетних детей должника, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 и дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются сособственниками (каждому принадлежит по 1/5 доли и 1/5 должнику) в праве на жилое помещение общей жилой площадью 57,7 кв. м. (кадастровый номер 02-0401/012/2007-393), расположенном по адресу Уфа, ул. Орждоникидзе, д. 129, кв. 76.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, а также с учетом необходимости ознакомления лиц, участвующих в деле с поступившим отзывом; в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и установления значимых для дела

[A3] обстоятельств – причин невозможности пользования жилым помещением площадью 57,7 кв. м. (кадастровый номер 02-04-01/012/2007-393), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 526 (5 этаж).

Финансовому управляющему должником представить доказательства направления отзыва должнику и ФИО1

ФИО1 – документально обосновать причины невозможности пользования жилым помещением по адресу Уфа, ул. Орждоникидзе, д. 129, кв.76.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Председательствующий судья О.В. Рогожина

Судьи Ю.А. Журавлева

Е.А. Позднякова