Определение № 18АП-10997/2012 от 19.11.2012 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

127/2012-51616(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18АП-10997\2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроснаб» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2012 по делу № А76-8344\2012 (судья Трапезникова Н.Г.), участвуют представители: от общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроснаб» директор ФИО1 , ФИО2 (доверенность ОТ 17.07.2012) , от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области ФИО3 (доверенность № 04-28\5 от 09.02.2012)

УСТАНОВИЛ:

04.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Промэлектроснаб» (далее – заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган)

№ 451 от 23.12.2011 в части вычета налога на добавленную стоимость (далее НДС) – 6 386 857 руб.,

№ 449 от 23.23.2011 в части выводов о неосновательности применения вычетов 5 957 662 руб., отказа в возмещении 6 386 857 руб.,

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, в части возмещения 6 388 736 руб. и в применении льготы неосновательно отказано. Решения незаконны, поскольку

- в части 1 496 700 руб. сделан вывод о пропуске срока обращения за вычетом, не учтено, что с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта за май 2008 года и июль 2008 года полные пакеты документов для подтверждения ставки 0 % не были собраны, на 181 день был исчислен НДС, и по п.9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс) плательщик имеет право на налоговый вычет в течение 3- х лет после

наступления права на вычет. Данный срок не нарушен и исчисляется с даты начисления налога,

- не соответствует фактическим обстоятельствам вывод о не подтверждении приобретения товаров на сумму 4 890 157 руб., по которым заявлен вычет в связи с обстоятельствами относящимися к обществам с ограниченной ответственностью «ДорТранс», «Троицкснабкомплект» (далее контрагенты).

Данные товары вывезены в режиме экспорта, что подтверждено таможенными документами, получена оплата, представлены надлежащим образом оформленные документы. Отсутствие у контрагентов собственного имущества, транспорта, земельных участков, не представление ими отчетности не указывает на невозможность совершения с ними сделок,

- незаконны выводы решения № 449 от 23.12.2011 о неосновательности вычета – 5 957 662 руб. и отказа в возмещении 6 386 857 руб. Для их подтверждения плательщиком представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, проверкой не установлено создание налоговой «схемы», обстоятельства относящееся к контрагентам не могут влиять на права плательщика (т.1 л.д.3-8, 63-64).

Налоговый орган заявленные требования не признал, сослался на обстоятельства, установленные в ходе проверки (т.1 л.д.67-74).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решения № 449 и 3 451 от 23.12.2011 признаны недействительными в сумме 4 890 157 руб., в остальной части отказано.

Сделаны вывод о том, что возврат налога производится не позднее 3-х лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором состоялась реализация товара, а не с момента когда применяются налоговые вычеты (по истечению 180 дней). Отгрузка произведена в мае 2008 года в налоговом периоде – 2 квартале 2008 года – срок окончания 30.06.2008, следовательно, срок для возмещения истек 30.06.2011, доводы общества о начале исчисления срока с даты начисления налога по прошествии 180 дней являются ошибочными.

В части вычета 4 890 157 руб. по товарам приобретенным у контрагентов ООО «Троицкснабкомплект» и ООО «ДорТранс» налоговый орган не доказал совершения умышленных действий с целью получения неосновательной налоговой выгоды и фиктивности сделок. Имеются доказательства оплаты товара, представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, товар поступил, был оприходован и направлен на экспорт, признано правомерным применение налоговой ставки 0 %. Контрагенты имеют государственную регистрацию, состоят на налоговом учете, обстоятельства относительно их деятельности не могли быть известны плательщику, отсутствие товарно – транспортных накладных не препятствует праву на налоговый вычет (т.2 л.д.18-31).

16.10.2012 от налогового органа поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения в части отказа в возмещении 4 890 157 руб. в

связи с не подтверждением приобретения товаров у ООО «Троицкснабкомплект» и «ДорТранс», не учтено, что в ходе проверки установлены обстоятельства, указывающие на невозможность исполнения сделок этими лицами.

ООО «Троицкснабкомплект» не находится по юридическому адресу, не представляет отчетность, отсутствуют доказательства поставки товара на склад покупателя. С 2001 по 2005 годы директором контрагента был ФИО1, который с настоящее время является финансовым директором плательщика.

У ООО «ДорТранс» массовый руководитель, оно не имеет штатной численности, транспорта, представляется «нулевая» отчетность. Общество не привело доводов в обоснование выбора этих контрагентов, не проверило их добросовестность (т.2 л.д.38-43).

16.10.2012 от общества также поступила апелляционная жалоба об изменении решения суда в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 496 700 руб. Неверно применены нормы материального права, неоснователен вывод об определении «соответствующего налогового периода» с даты отгрузки товара.

Не учтено, что при данном толковании п. 2 ст. 173 НК РФ срок для применения вычета фактически сокращается на 180 дней, что нарушает права плательщика. Срок для обращения за вычетом не может начаться ранее появления налоговой базы, т.е. с 181 дня (т.2 л.д.77-81).

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть обе жалобы в одном производстве.

В судебном заседании плательщик заявил, что реализация учтена в налоговой декларации за 4 квартал 2008 года, считает, что обязанность подачи уточненной декларации за 2 квартал 2008 года с увеличением налоговой базы законом не предусмотрена.

Инспекция не смогла подтвердить обязанность декларирования налога по п.9 ст. 165 НК РФ путем подачи уточненной декларации за тот период, в котором произошла реализация (экспорт) во 2 квартале 2008 года, а не включения ее в налоговый период по истечении 180 дней – 4 квартале 2008 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует декларация по НДС за 4 квартал с увеличением налоговой базы, и неясно, когда и как была продекларирована спорная реализация, нет доказательств уплаты налога, по которому в дальнейшем заявлено возмещение.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 03.12.2012 на 16.00 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Челябинск, пр. Ленина, д. 83. зал 336 Тел. <***>/259-66-20. Сторонам предлагается выполнить вышеуказанные действия.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет

(18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).