Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пропп Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Оренбургской области, г.Оренбург в интересах Оренбургской области, муниципального образования «Кваркенский район» в лице уполномоченного органа - Администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа», п. Красноярский Кваркенского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Карат»,

г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц:

при участии представителей:

от истца- ФИО1, удостоверение;

от ответчика (муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Красноярская средняя общеобразовательная школа») -

ФИО2, приказ о назначении от 23.09.1993 № 55;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Карат»)-

ФИО3, доверенность от 08.08.2016;
от третьих лиц:

от Администрации муниципального образования Кваркенский район

Оренбургской области - ФИО4, доверенность № 122 от 22.01.2016;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области - Морозова В.В., доверенность от 11.01.2016 № 7

от Министерства образования Оренбургской области - ФИО6, доверенность 3 01-23/4104 от 26.07.2016;

от Министерства финансов по Оренбургской области – ФИО7, доверенность от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах Оренбургской области, муниципального образования «Кваркенский район» в лице уполномоченного органа – Администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа», обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о признании недействительным договора от 30.06.2016.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что проводимые в рамках спорного договора работы являются капитальным вложением в объекты муниципальной собственности, осуществляются за счет средств бюджета, в связи с чем автономное учреждение обязано осуществлять выбор подрядной организации конкурентным способом.

Ответчик (МАОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа») возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по мотивам, приведённым в письменном отзыве на иск, пояснил, что больших изменений и реконструкций не производилось.

Ответчик (ООО «Карат») поддержал доводы МАОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа», возражал относительно исковых требований.

Представитель Администрации МО Кваркенский район возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указал, что имущество передано школе в оперативное управление, ответственность за его содержание несёт школа.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области приобщил к материалам дела отзыв на иск, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов по Оренбургской области возражает относительно исковых требований, считает спорный договор законным.

Представитель Министерства образования по Оренбургской области приобщил к материалам дела письменный отзыв на иск, по существу исковых требований также возражал ссылаясь на отсутствие капитальных вложений в муниципальное имущество про проведении спорных работ.

Представителем ответчика (ООО «Карат») заявлено ходатайство об объявлении перерыва либо отложении судебного разбирательства с целью

явки иного представителя по вопросам проводимых работ, а также представления дополнительных документов.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения принципов арбитражного процессуального права (обеспечение равной судебной защиты всех лиц, участвующих в деле, равноправие и состязательность сторон), содержащихся в статьях 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, отсутствие у суда возможности для объявления перерыва в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Краснознаменная, 56, зал. 9/3, тел. <***>.

сентября 2016 года) предлагается:

истцу: иные документы в обоснование доводов (при наличии);

ответчикам: все имеющиеся дополнительные документы к

оспариваемому договору от 30.06.2016 (дополнительные соглашения,

приложения, техническая документация и смета); иные документы в

обоснование доводов (при наличии);
третьим лицам: иные документы в обоснование доводов (при наличии).

Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте суда: www.Orenburg.arbitr.ru.

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (каб. 1/14), тел./факс <***>/45-25-33. Прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба тел.

Судья С.Т. Пархома