ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-11030/2015 от 06.08.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в назначении экспертизы

г. Уфа Дело № А07-22013/2013  06 августа 2015 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о  взыскании судебных расходов в размере 400 000 руб. по делу № А07- 22013/2013 по иску ООО "Стратегия-Центр" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к ФИО2, ФИО3 о признании  недействительным договора купли-продажи акций от 30.01.2013 и  применении последствий недействительности сделки, по иску ООО  "Стратегия-Центр" к ФИО4, ФИО2 о признании  недействительным договора купли-продажи акций от 09.12.2013 и  применении последствий недействительности сделки, по иску ООО  "Стратегия-Центр" к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи акций от 13.08.2012 года, третьи лица: ОАО «ИФЖС», ЗАО РО  «Статус» 

при участии в судебном заседании:
От ООО «Стратегия-Центр»: ФИО5 по дов. от 09.01.2014г.,
От сторон: неявка извещены.

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 400 000 руб. по делу № А07-22013/2013 по иску ООО  "Стратегия-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2,  ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи  акций от 30.01.2013 и применении последствий недействительности сделки,  по иску ООО "Стратегия-Центр" к ФИО4, ФИО2 о признании  недействительным договора купли-продажи акций от 09.12.2013 и  применении последствий недействительности сделки, по иску ООО  "Стратегия-Центр" к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи акций от 13.08.2012 года, третьи лица: ОАО «ИФЖС», ЗАО РО  «Статус». 


В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Стратегия-Центр»  заявил ходатайство об оценочной экспертизе в Торгово-промышленной  палате РБ, так как считает сумму чрезмерной. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство о назначении оценочной  экспертизы по делу, исследовав материалы дела, не находит оснований для  его удовлетворения. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано  законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки  заявления о фальсификации представленного доказательства либо если  необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,  арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований,  предусмотренных в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для проведения повторной экспертизы. 

Руководствуясь ст. ст. 87, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Руководствуясь статьями 87, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Стратегия-Центр» о назначении  оценочной экспертизы - отказать. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке  и сроки, установленные АПК РФ

Судья И.Н.Нурисламова