Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Оренбургской области Г.В. Чердинцева, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (390046, г. Рязань, пр. Светлый, д. 15, ОГРН 1096230001438,

ИНН 6230066350) от 11 июня 2015 года (в суд поступило 15.06.2015 года) об ускорении рассмотрения дела № А47-1417/2013

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (г. Рязань, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением от 18.03.2015 года о прекращении исполнительного производства.

Определением суда от 18.03.2015 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2015 года.

Определением суда от 31.03.2015 года судебное заседание отложено на 16.04.2015 года на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.04.2015 года судебное заседание повторно отложено на 19.05.2015 года на основании части 1 статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 19.05.2015 года судебное заседание отложено на 19.06.2015 года на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с изменением состава суда.

Определением суда от 19.06.2015 года судебное заседание отложено на 09.07.2015 года на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с удовлетворением судом ходатайства заинтересованного лица об отложении судебного заседания.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит»

(г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 АПК РФ

от 15.06.2015 года, указав, что судом при рассмотрении дела допускается нарушение срока рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, установленного статьей 327 АПК РФ.

Проверив материалы дела и изучив доводы заявления, нахожу их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Действия суда по назначению рассмотрения заявления в судебном заседании и отложению судебных заседаний совершались в соответствии со статьями 158, 324 и 327 АПК РФ в пределах установленных законом сроков и были обусловлены необходимостью соблюдения судом принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, установленных статьей 8 и статьей 9 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в трехмесячный срок рассмотрения дела, указанный в части 1 статьи 152 АПК РФ.

Согласно части 5 статья 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Учитывая, что на момент подачи заявлений об ускорении рассмотрения дела, срок рассмотрения судом заявления о прекращении исполнительного производства, предусмотренный частью 3 статьи 327 АПК РФ и исчисляемый по правилам части 5 статьи 18 и части 3 статьи 152 АПК РФ, не истек, у председателя суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявлений об ускорении и применения мер, предусмотренных частью 7 статьи 6.1 АПК РФ.

Оценка иных доводов заявителей в части существа спора в соответствии со статьей 6.1 АПК РФ не может быть дана в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, поскольку председатель суда не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Таким образом, ввиду отсутствия фактов нарушений судом сроков рассмотрения заявления и принятия решения, заявление об ускорении рассмотрения дела является необоснованным. Обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (г. Рязань) основаны на неверном толковании норм процессуального права и не соответствуют материалам дела № А47-1417/2013. С учетом правомерности действий суда по отложению судебных заседаний, требования заявителя об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1 АПК РФ не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного поведения всех участников дела, правовой и фактической сложности дела, достаточности и активности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела и одновременно обеспечения наиболее полного и всестороннего учета интересов всех лиц участвующих в деле, нет оснований считать, что согласно статьи 6.1 АПК РФ дело № А47-1417/2013 длительное время не рассматривается, судебный

процесс затягивается, подготовка к судебному разбирательству и рассмотрение дела проводится с нарушением разумных сроков и/или процессуальных сроков установленных АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1, 152, 158, 159, 184- 188 АПК РФ, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (390046, г. Рязань, пр. Светлый, д. 15, ОГРН 1096230001438, ИНН 6230066350)

от 11 июня 2015 года (в суд поступило 15.06.2015 года) об ускорении рассмотрения дела № А47-1417/2013, оставить без удовлетворения.

Председатель суда Г.В. Чердинцева