Определение № 18АП-11239/2013 от 12.03.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении разногласий между текущим кредитором и конкурсным

управляющим

Резолютивная часть определения оглашена 04 марта 2015 г. Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрел в судебном заседании разногласия между текущим кредитором ООО "Сервис" и конкурсным управляющим ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" (ИНН 0277010802ОГРН 1020203081910) ФИО1 по вопросу об очередности удовлетворения требований текущего кредитора,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 24 декабря 2010г. ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2012г. арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013г. конкурсным управляющим ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" утвержден ФИО1.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила жалоба текущего кредитора ООО "Сервис" по вопросу разрешения разногласий с конкурсным управляющим ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" ФИО1 об очередности удовлетворения требований текущего кредитора. Конкурсный управляющий текущего кредитора просит

установить очередность удовлетворения требований ООО «Сервис» в сумме 9 711 208,35 руб. в третьей очереди реестра текущих платежей.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «УЭЛЗ-Свет» просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Положениями п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на факт учета конкурсным управляющим ОАО «УЭЛЗ-Свет» ФИО1 текущих требований ООО «Сервис» в размере 10634208,35 руб. в четвертой очереди реестра текущих платежей, в то время как задолженность, по крайней мере, в сумме 9 711 208,35 руб. должна быть учтена в третьей очереди указанного реестра согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 г. (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2014 г.) по делу № А47-5775/2013, которым с ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» в пользу ООО «Сервис» взыскано 10 634 208 руб.35 коп. неосновательного обогащения, ООО «Сервис» обратилось к конкурсному управляющему ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» ФИО1 с требованием о погашении задолженности.

От конкурсного управляющего ОАО «Уфимский электроламповый завод- Свет» ФИО1 получен ответ, что на основании ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ООО «Сервис» в размере 10 634 208,35 руб. учтена в реестре текущих платежей ОАО «УЭЛЗ- Свет» четвертой очереди, с чем не согласился конкурсный управляющий ООО «Сервис» ФИО4 и обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 г. (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2014 г.) по делу № А47- 5775/2013 следует, что встречные исковые требования ООО «Сервис» к ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» основаны на том, что ООО «Сервис» были заключены следующие договоры цессии и оплачена задолженность ОАО «УЭЛЗ-Свет» по коммунальным платежам:

- договор цессии с ОАО «Башкирэнерго» № 114/797 от 02.09.2011г., подписан и исполнен ООО "Сервис" график погашения задолженности за ОАО «УЭЛЗ-Свет» перед ОАО «Башкирэнерго» по договору № 218 по поставке теплоэнергии (горячая вода и пар) от 04.09.2011г. на сумму 3 500 000 руб. (задолженность ОАО «УЭЛЗ-Свет» за потребленную в феврале-марте 2011г. тепловую энергию).

Оплата за ОАО «УЭЛЗ-Свет» осуществлена ООО "Сервис" согласно платежным поручениям от 22.03.2011 г. № 5 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2011 г. № 13 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2011 года № 15 на сумму 500 000 руб., от 29.03.2011 г. № 25 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2011 г. № 319 на сумму 500 000 руб., от 13.05.2011 г. № 331 на сумму 500 000 руб.;

- договор цессии с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ООО"ЭСКБ») №903100433 от 27.06.2011г по задолженности за поставленную электроэнергию на сумму 3 000 000 руб., образовавшуюся в результате оплаты ООО «Сервис» задолженности ОАО «УЭЛЗ- Свет"» перед

ООО «ЭСКБ» за потребленную в феврале 2011г. электроэнергию по договору от 01.06.2009 г. № 016.

Оплата за ОАО «УЭЛЗ-Свет"» осуществлена ООО "Сервис" согласно платежным поручениям от 22.03.2011 года № 4 на сумму 1 000 000 руб., от 24.03.2011 г. № 12 на сумму 1 000 000 руб., от 29.03.2011 года № 25 на сумму 1 000 000руб.

- подписан и исполнен график погашения задолженности ОАО «УЭЛЗ- Свет" на сумму 3 211 208 руб.35 коп., образовавшуюся в результате оплаты ООО «Сервис» задолженности ОАО «УЭЛЗ-Свет" перед ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» за потребленный в феврале -марте 2011г. газ, оплата осуществлена ООО "Сервис" по платежным документам от 22.03.2011 г. № 6 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2011 года № 11 на сумму 500 руб., от 27.04.2011 г. № 225 на сумму 1 000 000 руб., от 27.04.2011 года № 226 на сумму 500 000 руб., от 28.04.2011 года № 234 на сумму 200 000 руб., от 28.04.2011 года № 235 на сумму 300 000 руб., от 29.04.201 г. № 247 на сумму 211 208 руб.35 коп.

Кроме того, согласно платежному поручению от 31.03.2011 года № 40 обществом "Сервис" за ОАО "УЭЛЗ-Свет" оплачено за поставку стальной ленты 923 000 руб. по договору поставки продукции № 91304, заключенному 07.10.2009г. между ОАО "УЭЛЗ-Свет" и ОАО "Магнитогорский метизно- калибровочный завод "ММК-Метиз".

Указанным решением также были удовлетворены первоначальные требования ОАО "УЭЛЗ-Свет" к ООО "Сервис" о взыскании 5 389 354 руб. 84 коп. основного долга, основанные на неисполнении обязательств со стороны ответчика по договору аренды имущественного комплекса от 16.01.2011 года №16/01 за период с 21.03.2013 года по 19.09.2013 года.

При этом, судом отклонены доводы ОАО "УЭЛЗ-Свет" о том, что ООО "Сервис" самостоятельно обязано оплачивать фактически понесенные затраты в связи с эксплуатацией арендованного имущества, поскольку представленные в материалы дела договоры цессии (не признанные недействительными) и платежные документы документально доказывают обстоятельства погашения задолженности ООО "Сервис" за ОАО "УЭЛЗ-Свет" энерго-газоснабжающим организациям вне рамок арендного договора.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом преюдициально установлено, что задолженность ОАО "УЭЛЗ-Свет" в сумме 9711208,35 руб. перед ОАО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», перешедшая к ООО "Сервис" на основании договоров цессии и платежных документов, основана на ненадлежащем исполнении обязательств именно ОАО "УЭЛЗ- Свет", а не ООО «Сервис», по оплате теплоэнергии (горячая вода и пар), электроэнергии и газа, что относится к коммунальным платежам.

Иного конкурсным управляющим ОАО «УЭЛЗ-Свет» в обоснование своей позиции не представлено. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 г. по делу № А47-5775/2013 конкурсным управляющим ОАО «УЭЛЗ- Свет» не обжаловано.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в третью очередь

по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

Уступка прав требования не влияет на очередность удовлетворения требований кредитора по текущим платежам, поскольку в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом указание в решении Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 г. на то, что сумма задолженности ОАО "УЭЛЗ-Свет" перед ООО "Сервис" является неосновательным обогащением, не изменяет правовой природы данных обязательств.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для отнесения текущего обязательства должника в сумме 9711208,35 руб. к платежам четвертой очереди, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу конкурсного управляющего ООО "Сервис" ФИО4 удовлетворить.

Признать требование ООО "Сервис" в сумме 9 711 208,35 руб. подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" (ИНН 0277010802ОГРН 1020203081910).

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.