Определение № 18АП-11260/2014 от 10.03.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2015

Полный текст определения изготовлен 10.03.2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиганшиной Ю.С., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Абубакировой И. С. о взыскании судебных расходов по делу №А07-15262/2013 по иску

Индивидуального предпринимателя Абубакировой И. С. (ИНН 027614161647, ОГРН 304027607700410)

к Администрации ГО г. Уфа (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474)

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель Рахматуллин Р.Х.

ОАО «ГазСервис» в лице филиала «Уфа Газ»

о понуждении заключить договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:020535:278 и 02:55:020534:120

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Ахтямов М.С., доверенность от 18.11.2014г., Абубакирова И.С., паспорт

от ответчика – Хайруллина Л.Р., доверенность №1/440-13 от 13.02.2013г.

от третьего лица «Газпром газораспределение Уфа» - представитель не явился, извещен.

от ИП Рахматуллина Р.Х. – представитель не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель Абубакирова И. С. о взыскании судебных расходов с Администрации ГО г. Уфа в размере 440 162 руб.

Заявитель заявление поддерживает, представителем изложены доводы, представлены документы на обозрение.

Ответчик с заявлением о взыскании судебных расходов не согласен, считает их чрезмерными, считает обоснованной стоимость расходов и подлежащих возмещению в сумме 5 813 руб. 21 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абубакирова И.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Администрации Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить договора аренды земельного участка с кадастровыми номерами 02:55:020535:278 и 02:55:020534:120 в целях проектирования и строительства автосервисного комплекса по ул.Маршала Жукова в Октябрьском районе ГО г.Уфы РБ на новый срок.

Решением суда от 05.08.2014г. в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Абубакировой И.С. к Администрации ГО г.Уфа РБ о понуждении заключить договора аренды земельного участка с кадастровыми номерами 02:55:020535:278 и 02:55:020534:120 отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

10.10.2014г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу №А07-15262/2013 отменено, требования заявителя

удовлетворены, на Администрацию ГО г.Уфа РБ возложена обязанность в течении одного месяца со дня принятия настоящего постановления направить в адрес истца проекты дополнительных соглашений о продлении договора аренды № 1689-10 от 08.10.2010 земельного участка с кадастровым номером 02:55:020535:278, расположенного по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. М. Жукова, для проектирования и строительства автосервисного комплекса, общей площадью 787 кв.м., а также договора аренды № 1690-10 от 08.10.2010 земельного участка с кадастровым номером 02:55:020534:120, расположенного по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. М. Жукова, для проектирования и строительства автосервисного комплекса, общей площадью 1430 кв.м., на срок три года.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014г. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.10.2014г. оставлено без изменения.

27.01.2015г. заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оплату проезда, почтовых расходов при осуществлении правовой защиты по настоящему делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 440 162 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Индивидуального предпринимателя Абубакировой И.С. о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 10.07.2013г., в соответствии с условиями которого Кабиров А.У. (исполнитель) по заданию ИП Абубакирова И.С. (заказчик) обязуется оказать подготовку искового заявления, представления интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан (суде первой инстанции).

В рамках исполнения обязательства по данному договору Кабировым А.У., а также привлеченным им третьим лицом (Ахтямовым М.С. п.3.3 договора от 10.07.2013) оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов (заявление об обеспечении иска, проекты договоров аренды, ходатайство от 30.08.2013, 22.11.2013,

14.05.2014, 29.05.2014, 25.07.2014, 10.11.2014, заявление от 21.11.2014), проанализированы более сотни документов.

Реальность оказанных исполнителем услуг в суде первой инстанции подтверждена протоколами судебного заседания Арбитражного суда РБ от 21.10.2013, 11.11.2013, 16.12.2013, 07.07.2014, 29.07.2014 г., в которых в качестве представителя ответчика принимал участие Кабиров А.У., Ахтямов М.С.

Оплата оказанных услуг подтверждена актами от 10.07.2013 на сумму 100 000 руб. (аванс за оказанные юридические услуги Кабирову А.У.), от 07.08.2014 на сумму 100 000 руб. (оставшаяся часть вознаграждения).

Кроме того, при подаче заявления о наложении судебного штрафа от 21.11.2014 истец понес почтовые расходы в сумме 141 руб. 30 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями №№03125, 03126, 03138 от 20.11.2014г.).

Истцом также понесены затраты на уплату государственной пошлины при подаче заявления обеспечении иска в размере 2 000 руб. по платёжному поручению №19 от 29.08.2013г.

Таким образом, истцом понесены расходы в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции в размере 202 141 руб. 30 коп., составляющие 2 000 руб. (госпошлина при подаче заявления обеспечении иска), 100 000 руб. (аванс по договору от 10.07.2013), 100 000 руб. (окончательный расчет по договору от 10.07.2013), 141 руб. 30 коп. (почтовые расходы).

В обоснование требования о возмещении судебных расходов в суде апелляционной инстанции заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 18.08.2014г., в соответствии с условиями Кабиров А.У. (исполнитель) по заданию ИП Абубакирова И.С. (заказчик) обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, в связи с обжалованием решения от 05.08.2014г.

В рамках исполнения обязательства по данному договору Кабировым А.У., а также привлеченным им третьим лицом (Ахтямовым М.С. п.3.3 договора от 18.08.2014) оказаны юридические услуги по подготовке апелляционной жалобы, осуществлено участие в заседании суда апелляционной инстанции (09.10.2014), подготовлено заявления о разъяснении решения суда.

Реальность оказанных исполнителем услуг в суде апелляционной инстанции подтверждена протоколом судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, в котором в качестве представителя ответчика принимал участие Кабиров А.У.

Оплата оказанных услуг подтверждена актами от 18.08.2014 на сумму 50 000 руб. (аванс за оказанные юридические услуги Кабирову А.У.), 06.10.2014 на сумму 3 000 руб. - питание с момента выезда из г.Уфы до момента приезда в г.Уфу на одного представителя 1 000 руб. в размере 3 дней (08.10.2014, 09.10.2014, 10.10.2014), проездными документами на железнодорожном транспорте туда обратно по маршруту Уфа-Челябинск на сумму 4 596 руб. 80 коп. (ИВ2010208 263232, ИВ2010208 263234, ИВ2010208 263233, ИВ2010208 263235 датированные 08.10.2014г.), актом от 15.10.2014 на сумму 100 000 руб. (окончательный расчет по договору от 18.08.2014).

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истец понес почтовые расходы в сумме 141 руб. 30 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями №№04122, 04123, 04124 от 04.09.2014г.), при отправке заявления о разъяснении апелляционного постановления истец понес почтовые расходы в сумме 141 руб. 30 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями №№01665, 01666, 01667 от 24.11.2014г.).

Таким образом, истцом понесены расходы в суде апелляционной инстанции в размере 157 879 руб. 40 коп., составляющие 50 000 руб. (аванс по договору от 18.08.2014), 100 000 руб. (окончательный расчет по договору от 18.08.2014), 282 руб. 60 коп. (почтовые расходы по направлению апелляционной жалобы и заявления о разъяснении судебного акта).

В обоснование требования о возмещении судебных расходов в суде кассационной инстанции заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 23.11.2014, в соответствии с условиями Кабиров А.У. (исполнитель) по заданию ИП Абубакирова И.С. (заказчик) обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции, в связи с обжалованием Администрацией ГО г.Уфа РБ постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 10.10.2014.

В рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от 23.11.2014 Кабировым А.У. проанализирована кассационная жалоба ответчика, доводы жалобы были сопоставлены со сложившиеся судебной практикой в Уральском округе, подготовлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу, ходатайство об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связь.

Оплата оказанных услуг подтверждена актами от 23.11.2014 на сумму 25 000 руб. (аванс за оказанные юридические услуги Кабирову А.У.), 27.12.2014 на сумму 25 000 руб. (окончательный расчет по договору от 23.11.2014).

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истец понес почтовые расходы в сумме 141 руб. 30 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями №№03129, 03130, 03134 от 20.11.2014г.).

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в суде кассационной инстанции в размере 50 141 руб. 30 коп., составляющие 50 000 руб. юридические услуги представителя, 141 руб. 30 коп. (почтовые расходы по направлению кассационной жалобы).

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. в рамках рассмотрения настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

В качестве доказательств, подтверждающих оказанные услуги и оплату их истцом, в суд представлены: договор об оказании юридических услуг от

15.01.2015г., заключенный между истцом (заказчик) и Кабировым А.У. (исполнитель). Круг услуг которых связанный взысканием судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Уральского округа по делу №А07-15262/2013. В целях исполнения взятых на себя обязательств истцом было выплачено своему представителю 30 000 руб., что подтверждается актом от 15.01.2015 на сумму 30 000 руб.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороне, выигравшей спор, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона

и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты указанных услуг; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, при определении разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя следует также принимать во внимание, что право выбора представителя и определения стоимости его услуг в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не ограничено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11).

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе. Непомерно большие расходы могут представлять серьезное препятствие для защиты прав и не поощряются (постановление от

03.07.2008 по делу "Мусаева (Musayeva) против Российской Федерации" (жалоба № 12703/02), постановление от 02.10.2008 по делу "Акулинин и Бабич (Akulinin and Babich) против Российской Федерации" (жалоба № 5742/02).

Европейский Суд по правам человека сформулировал ряд правовых позиций относительно определения пределов разумности возмещения судебных расходов. Преимущественно это касается возмещения расходов в части выплаты гонораров за услуги адвокатов. При этом Европейский Суд по правам человека рекомендует учитывать:

объем работы, проведенной адвокатом (объем подготовленных документов, длительность рассмотрения дела, наличие устных слушаний, степень участия в деле (постановления от 24.07.2001 по делу "Валашинас против Литвы (Valasinas v. Lithuania)" (жалоба № 44558/98), от 12.04.2005 по делу "Шамаев и 12 других против Грузии и России (Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia)" (жалоба № 36378/02);

результаты работы адвоката (степень удовлетворения судом претензий и состязательных документов) (постановления от 06.11.1980 по делу "Санди Таймс против Соединенного Королевства (Sunday Times v. the United Kingdom)", от 02.03.2006 по делу "Нахманович против России (Nakhmanovich v. Russia)" (жалоба № 55669/00);

сложность рассмотрения дела (сложность определения фактического состава, решения правовых вопросов, социальная значимость дела, наличие или отсутствие аналогичного прецедента, количество часов, затраченных адвокатом на работу, число адвокатов, необходимых для ведения дела) (постановления от 24.02.2005 по делам Исаева против России, Юсупова против России и Базаева против России (жалобы № 57947/00, 57948/00 и 57949/00 соответственно).

Изучив указанные параметры оценки разумности расходов на оплату услуг представителей ответчика применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд пришел к выводу, что заявленная к возмещению ИП

Абубакировой И.С. сумма адекватна тем временным и интеллектуальным затратам, которые были вложены участвовавшим в судебной защите его прав и законных интересов представителем.

На основании изложенного выше, с учетом отсутствия доказательств чрезмерности понесенных и заявленных к взысканию с истца расходов на оплату услуг представителя, с учетом доказанности фактически понесенных ответчиком расходов, сложности дела, периода его рассмотрения, обусловленного необходимостью установления юридически значимых обстоятельств, содержания и объема выполненной представителем ответчика работы, арбитражный суд находит разумной заявленную к взысканию сумму.

Руководствуясь ст. ст. 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Абубакировой И. С. (ИНН 027614161647, ОГРН 304027607700410) о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Администрации ГО г. Уфа (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) в пользу Индивидуального предпринимателя Абубакировой И. С. (ИНН 027614161647, ОГРН 304027607700410) судебные издержки в размере 440 162 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.