Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайдуковой О.С., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о процессуальном правопреемстве, по дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Челябинская область, г. Южноуральск,

о взыскании 2 662 298 руб. 75 коп., обращении взыскания на товары в обороте,

при участии в деле заинтересованных лиц ФИО2, Челябинская область, г. Чебаркуль, ФИО3, Челябинская область, г. Чебаркуль, ФИО4, Челябинская область, г. Чебаркуль, ФИО5, Челябинская область, г. Чебаркуль, Муниципального учреждения «Администрация Чебаркульского муниципального района», Челябинская область,

г. Чебаркуль, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО6 по доверенности № 078-38-09/35 от 05.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, Челябинская область,

г. Южноуральск (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 2 662 298 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (вход. № А76-745/2013).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 по делу № А76-745/2013 исковые требования удовлетворены в части (т. 2 л.д. 13-33). С ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, Челябинская область, г. Южноуральск, в пользу истца – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

г. Москва, взыскана задолженность в размере 2 656 778 руб. 72 коп., комиссия в размере 357 руб. 82 коп., неустойка в размере 5 162 руб. 21 коп., 40 311 руб. 49 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, Челябинская область, г. Южноуральск, по договору залога от 03.11.2011

№ 117816/0019-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте): свиньи (свиноматки), возраст 9 – 12 месяцев, средним весом

одной головы 270 кг, количество голов – 78, живой вес 21 060 кг, залоговая стоимость 1 074 060 руб.; свиньи (хряки), возраст 12 – 36 месяцев, средним весом одной головы 350 кг, количество голов – 5 кг, живой вес – 1 750 кг, залоговая стоимость 89 250 руб. 00 коп. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 1 163 310 руб. 00 коп., реализацию предмета залога решено произвести путем продажи с публичных торгов.

Во исполнение решения от 14.05.2013 Арбитражным судом Челябинской области 30.07.2013 выдан исполнительный лист АС

№ 003932683 (т. 2 л.д. 84-87).

В материалы дела поступило заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве должника ФИО1 на ФИО2 в связи со смертью должника (т. 2 л.д. 88-89).

Определением суда от 04.12.2014 (т. 3 л.д. 77-79) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением суда от 18.02.2015 (т. 3 л.д. 137-139) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное учреждение Администрация Чебаркульского муниципального района (далее – Администрация).

Представитель ФИО2 в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указал, что ФИО2 наследство своего отца – ФИО1 не принимала ни по закону, ни по завещанию, ни фактически.

Администрация представила мнение на заявление о процессуальном правопреемстве (т. 4 л.д. 15-16), в котором указало, что заявление подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлено заявление Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (т. 4 л.д. 81), согласно которому исполнительный лист АС № 003932683 в отношении должника – Евстигнеева Ю.А. на исполнении в подразделениях ФССП России по Челябинской области отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось.

В судебном заседании 23.07.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2015 (12 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 24.07.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.07.2015 (17 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 30.07.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.07.2015 (13 час. 30 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва дело продолжено с участием представителя истца.

Заинтересованные лица после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 4 л.д. 48-50, 73-76).

Дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 17.05.2013, местом смерти является Челябинская область, г. Чебаркуль, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (т. 2 л.д. 132).

По сведениям Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области ФИО4 (несовершеннолетняя), ФИО3 (совершеннолетняя), ФИО7 (совершеннолетняя) являются детьми должника – ФИО1 (т. 3 л.д. 70-71).

Сведения об иных наследниках первой очереди материалы дела не содержат.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве истец указывает, что фактически наследство приняла ФИО2

Между тем, согласно письму от 30.09.2014 № 02-06/619 нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области (т. 3 л.д. 33) после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.09.2014 № 01/245/2014-84 (т. 3 л.д. 36-40) отсутствуют сведения о ФИО2 как о владельце имущества, ранее принадлежавшего ФИО1

Согласно письму ОАО «Челябэнергосбыт» договорные отношения с потребителем – ФИО2 отсутствуют (т. 3 л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По общему правилу (ст. ст. 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим право наследника в отношении наследственного имущества, является свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской при выдаче свидетельства о праве на наследство обеспечивается учет всех лиц, имеющих право на наследство, в том числе, обязательную долю.

Учитывая изложенное, для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела необходимо установить не только круг наследников, но и ту часть наследственной массы, которая перешла им в порядке наследования, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Данные вопросы могут быть разрешены либо нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, в случае спора между наследниками – судом общей юрисдикции, но никак не арбитражным судом при рассмотрении заявления, поданного в порядке ст. 48 АПК РФ.

Таким образом, для решения вопроса о замене должника по настоящему делу его процессуальными правопреемниками – наследниками, заявителю необходимо представить в суд документы, подтверждающие права наследников - свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом, либо решение суда о разделе наследственного имущества, вступившее в законную силу.

Таким образом, до выдачи свидетельства о праве на наследство, решение вопроса о процессуальной замене умершего должника его наследником, является преждевременным.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО2 29.05.2014 управляла автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 200», государственный регистрационный знак <***>, ранее принадлежавшего ФИО1 (карточка учета транспортных средств - т. 3 л.д. 42) и была привлечена к административной ответственности, что следует из карточки нарушения (т. 4 л.д. 58), не подтверждает факт принятия наследственного имущества и не является основанием для признания ФИО2 правопреемником должника ФИО1

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались. Состав наследственной массы не известен. О предполагаемой дате выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусу не известно.

Заявителем не представлены и доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО2 наследства ФИО1

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой

счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд отмечает, что кредитор наследодателя, который имеет правомерный интерес в установлении принадлежности имущества своего должника, чтобы обратить на него взыскание для удовлетворения своих имущественных требований, может обратиться с иском о признании наследника фактически принявшим наследство после умершего наследодателя и признании права собственности на имущество за ним.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств принятия наследства наследником умершего ФИО1 – ФИО2, заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о замене должника подано преждевременно, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.