Определение № 18АП-11374/2013 от 21.01.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при рассмотрении вопроса о перечислении денежных средств со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, г. Челябинск

по делу по первоначальному исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области,

о взыскании 33 509 931 руб. 23 коп. по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области,

к закрытому акционерному обществу «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 17 931 728 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области (далее – ответчик, ООО

«Уральский Сибирит») о взыскании 33 509 931 руб. 23 коп, в том числе задолженность по договору генерального подряда №19/04/10 от 19.04.2010 в размере 33 509 931 руб. 23 коп, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

13.02.2013 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 8 478 871 руб. 78 коп. (т. 17 л.д.19-21). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 производство по данному делу приостановлено до окончания проведения экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы – СТЭЛС», г. Челябинск, экспертам – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 34 л.д.10-18).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 производство по делу возобновлено.

27.06.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 836 963 руб. 55 коп. (т. 41 л.д.61-63). Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области о назначении дополнительной экспертизы отказано (т. 41 л.д.144-148).

29.07.2013 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными

средствами до 11 638 336 руб. 36 коп. (т. 41 л.д.149-151). Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 производство по данному делу приостановлено до окончания проведения повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, г. Челябинск, эксперты – ФИО5, ФИО6 (т. 44 л.д.105-111).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 оставлено без изменения (т.44 л.д.166-168).

08.08.2014 в материалы дела поступило заключение эксперта областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по <...> (т. 46 л.д.4-72).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 производство по делу возобновлено.

27.08.2014 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 32 879 539 руб. 44 коп., составляющих задолженность за выполненные работы в размере 30 963 351 руб. 98 коп., услуги генподряда в размере 1 916 187 руб.46 коп., увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 201 412 руб. 39 коп. (т.47 л.д.137-138). Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 производство по данному делу приостановлено до окончания проведения повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено областному государственному унитарному

предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, г. Челябинск (т. 44 л.д.105-111).

Закрытым акционерным обществом «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области, внесены денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 2351 от 23.09.2013 (т.44 л.д. 44).

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении № 208 (т.46 л.д.4-72), которое имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела, за проведенную экспертным учреждением экспертизу выставлен счет № 125 от 08.08.2014 на сумму 206 517 руб. 00 коп. (т.46 л.д.2).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся

эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Судом исследовано заключение эксперта, в связи с чем, суд считает необходимым перечислить денежные средства в сумме 206 517 руб. 00 коп. со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, г. Челябинск.

15.01.2015 по средствам электронного сервиса «Мой Арбитр» от закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области, поступило заявление о возврате с счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области излишне перечисленных денежных средств в размере 143 483 руб. 00 коп.

Поскольку на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области находятся денежных средства в размере 143 483 руб. 00 коп. (перечислено 350 000 руб. 00 коп. - 206 517 руб. 00 коп. стоимость экспертизы), поступившие закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области, суд считает необходимым перечислить оставшиеся денежные средства в размере 143 483 руб. 00 коп., со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 106, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перечислить денежные средства в сумме 206 517 руб. 00 коп. со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении»

Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет экспертного учреждения областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, г. Челябинск, за заключение эксперта № 208.

Перечислить денежные средства в сумме 143 483 руб. 00 коп. со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет закрытого акционерного общества «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области.