Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральское машиностроение» (г.Челябинск, ОГРН <***>) ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – Генрих Т.В., удостоверение, доверенность от 13.04.2016

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральское машиностроение» (далее – ООО «Уральское машиностроение», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2013 отсутствующий должник - ООО «Уральское машиностроение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 05.10.2013 № 211.

Определением суда от 12.11.2015 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральское машиностроение» прекращена, произведен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначался отчет о результатах конкурсного производства на 26.10.2016.

Конкурсный управляющий представил в суд отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, составленные по состоянию на 05.08.2016, 19.10.2016, с приложением реестра требований кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца (вх. 28551 от 08.08.2016, далее – приложение № 24, вх. 39342 от 20.10.2016, далее – приложение № 25).

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие (приложение № 25).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства на 2 месяца.

Выслушав мнение уполномоченного органа, исследовав письменные материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 16.11.2013.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Челябинской области поданы два заявления об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества: о признании договора купли-продажи № 1 от 10.02.2011, заключенного между ООО «Уральское машиностроение» и ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки; о признании договоров купли-продажи № 40 от 02.02.2011, № 42 от 14.06.2011, заключенных между ООО «Уральское машиностроение» и ФИО3 недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 05.09.2014 договоры купли-продажи № 40 от 02.02.2011, № 42 от 14.06.2011 признаны недействительными, с ФИО3 в пользу должника взыскано 10 400 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 (резолютивная часть от 24.11.2014) определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2014 оставлено без изменения.

Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

Определением суда от 16.02.2015 договор купли-продажи № 1 от 10.02.2011 признан недействительным, на ФИО2 возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральское машиностроение» бульдозер KOMATSU D355A-3, 1997 г. выпуска, заводской № 14017, № двигателя 57855, цвет желтый, масса 53630 кг, паспорт самоходной машины АА540650.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (резолютивная часть от 07.05.2015) определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 оставлено без изменения.

Бульдозер передан ФИО2 конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущества от 05.11.2015; конкурсным управляющим заключен договор хранения имущества с ООО «ТрансКом» (том 3 л.д. 84-93).

Собранием кредиторов от 17.12.2015 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (бульдозера), установлена начальная продажная цена имущества в размере 3 500 000 руб. (приложение № 13 л.63-64).

Первые торги по реализации имущества должника (бульдозера KOMATSU D355A-3, 1997 г. выпуска), повторные торги и публичные торги признаны несостоявшимися.

В соответствии с решением, принятым кредиторами на собрании 17.06.2016, заключен договор № 1 купли-продажи бульдозера от 20.06.2016 с ФИО4, который впоследствии отказался от исполнения договора от 20.06.2016.

Собранием кредиторов от 05.08.2016 и 09.08.2016 принято решение заключить с ФИО5 договор № 2 купли-продажи бульдозера. Оплата произведена в полном объеме, бульдозер передан по акту приема- передачи от 10.08.2016 (приложение № 25).

Конкурсным управляющим в суд подано заявление о признании договора купли-продажи № 793 от 25.05.2011, заключенного между ООО «Уральское машиностроение» и ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности сделки. Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2016.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 644,72595 тыс. руб.

Поскольку мероприятия конкурсного производства не завершены, не произведены расчеты с уполномоченным органом, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 26672-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru