Определение № 18АП-11690/2010,№18АП-11691/2010 от 28.12.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

221/2011-55161(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-11690/2010, № 18АП-11691/2010

г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М.И., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Троицкое ДРСУ» и общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Коллегия» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 по делу № А76-5391/2010 (судья Гусев А.Г.), при участии: от Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской области – Шаляпиной С.В. (доверенность от 31.01.2011 № 19-Д); от общества с ограниченной ответственностью «Троицкое ДРСУ» - Николаева А.А. (доверенность от 29.04.2011; от общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Коллегия» - Овчинниковой О.В. (доверенность от 27.12.2011; от общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» - Настенко И.М. (доверенность от 20.12.2011),

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом изменения круга лиц и заявленных требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое ДРСУ» (далее – ООО «ДРСУ» первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Коллегия» (далее - ООО «Юридический центр Коллегия», второй ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области, регистрирующий орган):

- о признании самовольными постройками объекты недвижимости: нежилое помещение - пристрой к административному зданию площадью 782

кв.м; нежилое помещение - для приготовления пищи площадью 111,7 кв.м, нежилое здание - производственное помещение для ремонтных работ по восстановлению и изготовлению дорожных знаков площадью 125,4 кв.м; нежилое здание - бокс для стоянки на 10 легковых автомобилей площадью 359,7 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 58601 кв.м по адресу: г. Троицк, район Нового элеватора;

- обязании ООО «Юридический центр Коллегия» осуществить снос самовольных построек за свой счет в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения по настоящему делу;

- признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО «Юридический центр Коллегия» на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение - пристрой к административному зданию площадью 782 кв.м (кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/023/2008- 255), нежилое помещение - для приготовления пищи площадью 111,7 кв.м, (кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/023/2008-254), нежилое здание - производственное помещение для ремонтных работ по восстановлению и изготовлению дорожных знаков площадью 125,4 кв.м; (кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/023/2008-253), нежилое здание - бокс для стоянки на 10 легковых автомобилей площадью 359,7 кв.м, (кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/023/2008-252), по адресу: г. Троицк, район Нового элеватора производственная зона;

- обязании Росреестра по Челябинской области погасить регистрационные записи от 30.04.2009, № 74-74-35/023/2009-210, № 74-74- 35/023/2009-211, № 74-74-35/023/2009-212, № 74-74-35/023/2009-213, о государственной регистрации права собственности ООО «Юридический центр Коллегия» соответственно, в отношении нежилого здания - производственного помещения для ремонтных работ по восстановлению и изготовлению дорожных знаков площадью 125,4 кв.м (кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/023/2008-253); нежилого помещения - пристроя к административному зданию площадью 782 кв.м (кадастровый (условный) номер объекта 74-74- 35/023/2008-255); нежилого здания - бокс для стоянки на 10 легковых автомобилей площадью 359,7 кв.м кадастровый (условный) номер объекта 74- 74-35/023/2008-252), нежилого помещения - для приготовления пищи площадью 111, 7 кв.м (кадастровый (условный) номер объекта 74-74- 35/023/2008-254), г. Троицк, район Нового элеватора производственная зона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, администрация города Троицка, общество с ограниченной ответственностью «Автом» Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее – ООО «Автом» ЧООО ВОИ), общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – ООО «Дорсервис») (далее также – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 (резолютивная часть от 29.09.2010) требования удовлетворены. Суд признал спорные постройки самовольными и обязал ООО «Юридический центр Коллегия» осуществить снос вышеназванных самовольных построек за свой счет в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности за ООО «Юридический центр Коллегия» на указанные объекты недвижимости и погасил регистрационные записи от 30.04.2009 № 74- 74-35/023/2009-210, № 74-74-35/023/2009-211, № 74-74-35/023/2009-212, № 74- 74-35/023/2009-213 о государственной регистрации права собственности ООО «Юридический центр Коллегия» в отношении спорных объектов недвижимости.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Троицкое ДРСУ» и ООО «Юридический центр Коллегия» обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 26.11.2010 апелляционные жалобы ООО «Троицкое ДРСУ» и ООО «Юридический центр Коллегия» приняты к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.12.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 производство по делу № А76-5391/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-21602/2010 и № А76-21725/2010.

Определением от 27.12.2011, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по апелляционным жалобам определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2010, производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Троицкое ДРСУ» и общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Коллегия» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 по делу № А76-5391/2010 возобновлено.

В судебном заседании 27.12.2011 объявлялся перерыв до 28.12.2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 принята к производству апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Автом» ЧООО ВОИ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 по делу № А76-5391/2010. Указанная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2012 на 10 час. 00 мин.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость совместного рассмотрения всех поступивших апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Троицкое ДРСУ» и ООО «Юридический центр Коллегия» в настоящем судебном заседании отдельно от рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Автом» ЧООО ВОИ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Троицкое ДРСУ» и общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Коллегия» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 по делу № А76-5391/2010 на 24 января 2012 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 524 (5 этаж).

2. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционные жалобы, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию.

О получении определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

В силу ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела путем заявления ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Л.П. Ермолаева