ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-11742/2021 от 23.09.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

383/2021-63801(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства
 № 18АП-11742/2021

г. Челябинск  23 сентября 2021 года Дело № А07-37746/2018 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике 

Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 

В судебном заседании приняли участие представители: 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по 

Республике Башкортостан – ФИО1 (паспорт, доверенность от 

ФИО2 - ФИО3 (удостоверение адвоката 

 № 2177, доверенность от 10.05.2018).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по  Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Агиро Проф» в размере 11 906 030  руб. 21 коп.. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее также  - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 отменить  полностью и принять по делу новый судебный акт. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 23.09.2021. 


[A1] Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  их представители не явились. 

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 23.09.2021 представитель подателя апелляционной  жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Представитель ФИО2 возразил против доводов, изложенных в  апелляционной жалобе, просит определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований,  круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и  возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в  апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело  доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта,  доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения  судебного заседания для представления дополнительных доказательств. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной  жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по  Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 11.06.2021 по делу № А07-37746/2018 на 11 ноября 2021 года  на 12 часов 00 минут.  

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>,  зал № 526 (5-й этаж). 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по  Республике Башкортостан - проанализировать документы от ответчика,  представить письменное мнение о возможности / не возможности в данном  споре оспаривать ответчиком решение налоговой проверки, вынесенное ранее, 


[A2] о возможности / не возможности в данном споре ответчику представлять  возражения на решение налоговой проверки, проанализировать документы от  ответчика, представить письменное мнение о деятельности фирм контрагентов  – общества, где ответчик являлся директором, о создании / отсутствии  формального документационного оборота для получения налоговой выгоды. 

Ответчику- представить письменное мнение о возможности / не  возможности в данном споре оспаривать ответчиком решение налоговой  проверки, вынесенное ранее, о возможности / не возможности в данном споре  ответчику представлять возражения на решение налоговой проверки. 

Документы необходимо вручить заблаговременно в суд  апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, в срок до  01.11.2021. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном  сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20). 

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой  на номер дела, дату и время рассмотрения). 

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до  начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При  себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям –  также документы, подтверждающие их полномочия, а также документ,  подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо  ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59, статья 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова 

Судьи: Ю.А. Журавлев

 С.В. Матвеева