ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-12276/18 от 20.09.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

402/2018-58803(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 № 18АП-12276/2018

г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Румянцева А.А., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., 

рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики 

Башкортостан от 20.07.2018 по делу № А07-37562/2017 (судья Гумерова З.С.). 

ФИО1 (далее – ФИО1) 30.11.2017  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о  назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества:  железнодорожная ветка (рельсовый путь), литера V, длиной 900 кв.м.,  расположенная по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Деревенская переправа,  д. 15 ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества  «Башлескомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество  «Башлескомплект») среди лиц, имеющих на это право, назначении арбитражным  управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой  Межрегиональной Общественной организации «Ассоциация Антикризисных  Управляющих», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц. 

Определением суда от 17.01.2018 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метта-Пром» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 450019, РБ, <...>; далее - общество «Мета-Пром»). 

Определением суда от 15.02.2018 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место  нахождения) юридического лица: 450008, <...>). 


Определением суда от 08.05.2018 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен арбитражный управляющий Валеев Айдар Фаритович. 

Определением суда от 19.06.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Управление земельных и имущественных  отношений Администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2018 в  удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.07.2018 отменить. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 20.09.2018 на 09 час. 30 мин. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством  направления копии судебного акта, а также размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств,  поименованных в приложении. 

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке,  предусмотренном статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований,  круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и  возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в  апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в  целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и  возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения  судебного заседания для представления дополнительных доказательств. 


Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной  жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20.07.2018 по делу № А07-37562/2017 на 18  октября 2018 года на 12 часов 20 минут. 

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>,  зал № 516 (5-й этаж). 

ФИО1 представить не позднее 28.09.2018  доказательства раскрытия перед лицами, участвующими в деле дополнительных  доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции 18.09.2018. 

Истцу (ФИО1) обосновать право на  предъявление требований с учетом того, что судебные акты о взыскании долга  вынесены в пользу иного лица, доказательств проведения процессуального  правопреемства не представлено; причины не обращения за процессуальным  правопреемством (учитывая, что таковое возможно и на стадии исполнения). 

ФИО2 пояснения по обстоятельствам  возможности выявления им спорного имущества в период осуществления  конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества  «Башлескомплект» (проверялся ли состав и сохранность переданного в порядке  приватизации имущества, отражалось ли оно в балансе должника и т.д.). 

Министерству земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан сведения об отражении в реестре государственной  собственности субъекта Российской Федерации сведений о спорном имуществе  до приватизации должника посредством преобразования в акционерное  общество. 

Истребовать из Арбитражного суда Республики Башкортостан  материалы дела о банкротстве открытого акционерного общества  «Башлескомплект» № А07-4696/2009, содержащие отчет конкурсного  управляющего, представленный при завершении конкурсного производства, со  всеми приложениями (запросами в регистрирующие органы, ответами на них и  т.д.). 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном  сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20). 

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить  арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой  на номер дела, дату и время рассмотрения). 

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке  частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской 


Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4  статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные  процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит  федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса). 

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут  до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда.  При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность;  представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Председательствующий судья Л.В.Забутырина

Судьи: А.А.Румянцев

 Ф.И.Тихоновский