Определение № 18АП-12342/2011 от 13.09.2012 АС Курганской области

9/2012-49878(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А34-2556/2010

13 сентября 2012 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Эксперт»

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной

ответственностью «Каргапольский завод строительных материалов» (ОГРН

1024501483885)

о продлении срока проведения экспертизы,

При участии в судебном заседании:

От заявителя: явки нет, извещен,

От должника: Скворцов А.А., конкурсный управляющий, паспорт,

От уполномоченного органа: Данилова Т.Ю., доверенность от 16.07.2012,

От Администрации муниципального образования рабочий поселок Каргаполье Каргапольского района Курганской области: явки нет, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод строительных материалов» (ОГРН 1024501483885) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Скворцов А.А.

В Арбитражный суд Курганской области обратился конкурсный управляющий ООО «Каргапольский завод строительных материалов» ФИО1 с заявлением к Администрации муниципального образования рабочий поселок Каргаполье Каргапольского района Курганской области о признании недействительной сделки о безвозмездной передаче незаконченной строительством газовой котельной ООО «Каргапольский завод строительных материалов» с баланса завода на баланс МУП «Тепловодоканал».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2011 заявление удовлетворено частично, сделка от 25.10.2005 по безвозмездной передаче незаконченной строительством газовой котельной, расположенной по адресу <...>. признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2011 по делу № А34-2556/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012 определение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2011 по делу № А34-2556/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности оспариваемой сделки отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

В остальной части определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено в силе.

При новом рассмотрении дела определением суда от 19.07.2012 принято изменение заявленных требований. Конкурсный управляющий просит взыскать с Администрации муниципального образования рабочий поселок Каргаполье Каргапольского района Курганской области в пользу ООО «Каргапольский завод строительных материалов» действительную стоимость незаконченной строительством газовой котельной, расположенной по адресу: Курганская область, Каргапольский район, рабочий <...> на момент ее приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.07.2012 по делу №А34-2556/2010 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено оценщику ЗАО «Эксперт» ФИО2, производство по делу №А34-2556/2010 приостановлено.

В суд от ЗАО «Эксперт» 22.08.2012 поступило ходатайство: - о продлении срока для проведения экспертизы,

- о рассмотрении возможности отказа эксперта от дачи заключения о стоимости имущества по состоянию на 25.10.2005, об определении состава и перечня спорного имущества, в отношении которого должна быть определена рыночная стоимость, с указанием наименования и идентифицирующих признаков (модель, тип и т.д.) согласно подтверждающих документов на здание и технической и прочей имеющейся документации на сооружения, передаточные устройства и иное движимое имущество,

- об истребовании у сторон следующих документов:

- свидетельство о государственной регистрации права на здание котельной,

- технический паспорт на здание котельной,

- акт приема законченного строительством объекта в эксплуатацию,

- проектно-сметная документация на строительство котельной,

- технические условия на подключение объекта к системам коммунальной инфраструктуры,

- паспорта на оборудование в составе котельной согласно перечня спорного и подлежащего оценке имущества,

- количественные и качественные показатели инженерных коммуникаций и передаточных устройств и прочих принадлежностей (кабельные вводы, монтажные кабели, контуры, обвязки и прочее согласно перечня спорного и подлежащего оценке имущества).

Определением суда от 23.08.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта на 13.09.2012.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий не возражает по ходатайству.

Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертиза в арбитражном процессе назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно п.1 стать 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Сроки приостановления производства по делу регламентируются статьей 145 АПК РФ.

В силу п.4 указанной статьи в случае, предусмотренном п.1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Как указал Пленум ВАС РФ в п.13 Постановления от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в силу ч.4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с п.4 статьи 145 и статьи 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Из ходатайства эксперта следует, что на дату осмотра объект является завершенным строительством и введенным в эксплуатацию, в состав котельной входит движимое имущество, которое неразрывно связано со зданием. В связи с чем, определить степень готовности и состояние имущества на ретроспективную дату, а также стоимость оборудования и прочих принадлежностей и приспособлений в ценах по состоянию на 25.10.2005 не представляется возможным.

Использование недостоверной информации и косвенных методов оценки будет являться грубым нарушением федеральных стандартов оценки,

утвержденных Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №№254,255, 256, а стоимость, указанная в экспертном заключении, заведомо оспоримой.

Руководствуясь статьями 145, 146, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу №а34-2556/2010 возобновить.

Ходатайство эксперта ЗАО «Эксперт» ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок проведения экспертизы на один месяц с даты получения истребуемых документов.

Обязать Администрацию муниципального образования рабочий поселок Каргаполье Каргапольского района Курганской области передать эксперту ФИО2 документы, необходимые для проведения экспертизы:

- свидетельство о государственной регистрации права на здание котельной,

- технический паспорт на здание котельной,

- акт приема законченного строительством объекта в эксплуатацию,

- проектно-сметная документация на строительство котельной,

- технические условия на подключение объекта к системам коммунальной инфраструктуры,

- паспорта на оборудование в составе котельной согласно перечня спорного и подлежащего оценке имущества,

- количественные и качественные показатели инженерных коммуникаций и передаточных устройств и прочих принадлежностей (кабельные вводы, монтажные кабели, контуры, обвязки и прочее согласно перечня спорного и подлежащего оценке имущества) в срок до 01.10.2012.

Принять отказ эксперта от дачи заключения о стоимости имущества по состоянию на 25.10.2005.

Производство по делу приостановить по получения судом экспертного заключения.