Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ворониным А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задориной В.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о продлении срока проведения экспертизы по делу по иску открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» к Челябинской области в лице: Министерства финансов Челябинской области, Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, о взыскании 210 088 860 руб. 48 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Правительства Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова А.А. – представителя, действующего на основании доверенности от 12.11.2014,

от ответчика, Министерства финансов Челябинской области, Брезгина Д.В.- представителя, действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

от ответчика, Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Комлева А.В. - представителя, действующего на основании доверенности от 14.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Свердловская пригородная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Челябинской области в лице: Министерства финансов Челябинской области, Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о взыскании

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2015 по делу назначена судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации – Южно-Уральской торгово-промышленной палате, эксперту Пермяковой (Каргиной) Елене Анатольевне.

Срок проведения экспертизы установлен до 01.12.2015.

Срок представления экспертного заключения и материалов настоящего дела установлен судом до 02.12.2015.

В Арбитражный суд Челябинской области от Южно-Уральской торгово-промышленной палаты 03.12.2015 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 2 месяца, 07.12.2015 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для разрешения поставленных на экспертизу вопросов, а именно:

-Оборотно-сальдовую ведомость за 2011 год в разрезе субсчетов с

развернутым сальдо;

-Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90.1 «Выручка» в разрезе субконто по всем видам деятельности (доходов) и в разрезе каждого субъекта (области);

-Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90.2 «Себестоимость» в разрезе субконто расходов по всем видам деятельности и в разрезе субъектов;

-Оборотно-сальдовую ведомость по счету 90.3 «НДС» в разрезе субконто начисленного НДС с реализации по всем видам деятельности и в разрезе субъектов (областей);

-Анализ счета 90 «Продажи» по субсчетам;

-Анализ счета 90 «Продажи» в разрезе субконто всех видов деятельности и субъектов (областей);

работниками по заработной плате» за 2011 год в разрезе работников и в разрезе видов начислений.

расходов в соответствии с представленной в суд расшифровкой затрат:

и величине компенсаций данных расходов.

29)Приказ о списании просроченной дебиторской задолженности в 2011 году.

Истец и ответчики в судебном заседании не возражали против продления срока проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В связи с окончанием срока, установленного судом для проведения экспертизы, отсутствием сведений о готовности экспертного заключения в установленный судом срок, а также необходимостью представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для проведения экспертизы до 07 февраля 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 64, ст. ст. 82, 83, 108, п. 1 ст. 144, ст. ст. 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1)Учетная политика ОАО «СПК» для целей бухгалтерского и налогового учета на 2011 г.

-Оборотно-сальдовую ведомость за 2011 год в разрезе субсчетов с развернутым сальдо;

-Анализ счета 90 «Продажи» по субсчетам;

-Анализ счета 90 «Продажи» в разрезе субконто всех видов деятельности и субъектов (областей);

8)Свод начисленной заработной платы за 2011 год в разрезе видов начислений и удержаний.

расходов в соответствии с представленной в суд расшифровкой затрат:

производственный характер расходов ГСМ.

тарифа в 2011 году на услугу по перевозке пассажиров ж/д транспортом в пригородном сообщении по территории Челябинской области.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.