Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,
судей Крашенинникова Д.С., Баканова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания

«Синтезхим» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания

«Синтезхим» - Хатипов А.Р. (доверенность от 10.10. 2022 сроком действия 3

года, паспорт, диплом),

акционерного общества «Башкиравтодор» - Кашаева Е.А. (доверенность

№ 09юр/662 от 27.12.2021 до 31.1.2022, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «СИНТЕЗХИМ» (далее – ООО «ПК «СИНТЕЗХИМ», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «БАШКИРАВТОДОР» (далее – АО «БАШКИРАВТОДОР», ответчик) о взыскании долга в размере 9 180 610 руб. 08 коп., неустойки в размере 345 955 руб. 99 коп., суммы долга в размере 9 571 840 руб. и процентов в размере 392969 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «ПК «СИНТЕЗХИМ» в доход федерального бюджета взыскано 120 457 руб. суммы госпошлины.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО «ПК «СИНТЕЗХИМ» обратилось в апелляционный суд с жалобой (вход. 13330), в которой просило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 по делу № А07-33769/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 26.10.2022 на 10 час. 00 мин.

[A1] Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от АО «БАШКИРАВТОДОР» поступили отзыв на апелляционную жалобу (вход. 57213), дополнение к отзыву на апелляционную жалобу (вход. 58229), с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО «ПК «СИНТЕЗХИМ» поступило дополнение к апелляционной жалобе (вход. 57986), с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, которое в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Присутствующие представители сторон в судебном заседании 26.10.2022 заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы, новых заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства для исследования дополнительных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от

[A2] 24.06.2022 по делу № А07-33769/2021 на 16 ноября 2022 года на 14 часов 40 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 436 (4-й этаж).

В срок, обеспечивающий заблаговременное ознакомление с дополнительными доказательствами и пояснениями (то есть в срок не позднее 10.11.2022, указанный срок установлен уже с учетом почтового пробега для поступления документов непосредственно в материалы дела и друг другу), всем лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела:

акционерному обществу «БАШКИРАВТОДОР» с учетом возражений подателя апелляционной жалобы:

с учетом срока действия договора от 13.03.2020 № 67-33/ПОС-77 и представленных по делу доказательств, представить за период с 13.03.2020 по 18.12.2020 пояснения и документы:

- по пунктам 1.1., 2.3. договора – о количестве фактически вывезенной взорванной горной массы путем самовывоза товара с карьера (площадки), находящегося по адресу: Центральный участок Мурсалимкинского месторождения;

- по пункту 2.8. договора – предоставленные покупателю поставщиком, относящиеся к товару (паспорт, сертификат соответствия на товар, накладные, копии спецификации, копии заявки) на каждую партию товара;

- по пункту 3.1. договора – осуществлялась ли приемка и передача товара по количеству и качеству в порядке пункта 3.1. договора;

- по пункту 3.2. договора – имели ли место в течение указанного периода случаи не принятия покупателем от поставщика товара по причинам его несоответствия требуемым качеству, количеству, комплектности, маркировке, техническим условиям, представить доказательства этому, в том числе двусторонние и уведомление поставщика о таких случаях;

- по пункту 3.3. договора – приостанавливалась ли покупателем приемка товара при обнаруженных несоответствиях, и составлялись ли покупателем акты, в которых указаны количество осмотренного товара и характер выявленных при приемке дефектов, представить такие акты, а также доказательства оформления покупателем в адрес поставщика письменного уведомления о необходимости явки представителя для установления качества поставленного товара (по электронной почте, телеграммой, заказным письмом) или посредством вручения под роспись; представить доказательства этому,

доказательства отбора образцов (проб) в установленном порядке (опечатывание, пломбирование, снабжение этикетками, с указанием времени и места отбора проб, указанием лиц, участвующих в отборе, номера и даты транспортной накладной, количества и местоположения, из которого отбирались образцы), и обеспечено ли покупателем хранения товара ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром, имеющиеся доказательства этого;

[A3] доказательства передачи одного из образцов отбора поставщику, оставления второго образца у покупателя, направления третьего образца на лабораторные исследования в лабораторию покупателя, доказательства проведения лабораторных исследований и результаты проведенных лабораторных исследований, по результатам которых количество товара, внесенное покупателем в универсальные передаточные акты для целей расчетов с поставщиком, меньше, чем фактически вывезено, раскрыть доказательства последующего распоряжения, судьбы горной массы, которая к оплате покупателем не принята, каким образом она возвращена покупателем поставщику, и каким образом это оформлено,

- по пункту 3.4. договора – имели ли случаи возврата товара поставщику;

- по пункту 3.5. договора – начислялся ли покупателем поставщику штраф за несоответствие качества товара в размере 20% от стоимости товара, имеющиеся доказательства об этом;

Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Синтезхим»:

[A4] транспортной накладной, количества и местоположения, из которого отбирались образцы), и обеспечено ли покупателем хранения товара ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром, имеющиеся доказательства этого;

доказательства передачи одного из образцов отбора поставщику, оставления второго образца у покупателя, направления третьего образца на лабораторные исследования в лабораторию покупателя, доказательства проведения лабораторных исследований и результаты проведенных лабораторных исследований, по результатам которых количество товара, внесенное покупателем в универсальные передаточные акты для целей расчетов с поставщиком, меньше, чем фактически вывезено, раскрыть доказательства последующего распоряжения, судьбы горной массы, которая к оплате покупателем не принята, каким образом она возвращена покупателем поставщику, и каким образом это оформлено,

- по пункту 3.4. договора – имели ли случаи возврата товара поставщику;

- по пункту 3.5. договора – начислялся ли покупателем поставщику штраф за несоответствие качества товара в размере 20% от стоимости товара, имеющиеся доказательства об этом.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или к посреднику, в том числе, медиатору, судебному примирителю; использовать иные примирительные процедуры, включая заключение мирового соглашение по настоящему делу.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность;

[A5] представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья О.Е. Бабина

Судьи: Д.С. Крашенинников

В.В. Баканов