Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на основании платежных поручений № 21373 от 21.12.2012 на сумму 177496 руб. 62 коп., № 2137390 от 21.12.2012 на сумму 793710 руб. 38 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 971 207 руб. и восстановления права требования ЗАО «ЭКГСервисХолдинг» к ООО «Торговый дом «ВГтЗ»,

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), без участия сторон,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «ВГтЗ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «ЭКГСервисХолдинг» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на основании платежных поручений № 21373 от 21.12.2012 на сумму 177496 руб. 62 коп., № 2137390 от 21.12.2012 на сумму 793710 руб. 38 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 971 207 руб. и восстановления права требования ЗАО «ЭКГСервисХолдинг» к ООО «Торговый дом «ВГтЗ».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

АО «ЭКГСервисХолдинг» (наименование заявителя изменено 25.02.2015 обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника расходов на оплату услуг представителя в размере 46 100 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебное заседание от конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий считает расходы в размере 46 100 руб. необоснованными и неразумными. В акте об оказании услуг не указано, какая именно работа юриста проведена на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и оценена на сумму 15 000 руб. При сравнении со средней стоимостью аналогичных юридических такая денежная сумма разумна для оплаты все необходимой работы по сопровождению спора. По мнению конкурсного управляющего, вознаграждение за подготовку ходатайства об отложении и об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в сумме 2 500 руб., а также отдельно за составление и направление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. завышено. Разумная и обоснованная цена данных услуг составляет 500-1 000 руб., поскольку их выполнение не требует значительных временных трудозатрат специалиста. Полагает, что стоимость оказанных юридических услуг по данному спору разумна и соразмерна в сумме 15 000 руб. В обоснование доводов о чрезмерности понесенных расходов к отзыву приложены распечатки с интернет- сайтов юридических фирм г. Челябинск о стоимости юридических услуг.

От АО «ЭКГСервисХолдинг» поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего. Заявитель указывает, что комплекс услуг по подготовке дела к судебному разбирательству частично отражен в пункте 1.1 договора на оказание юридических услуг и включает: правовой анализ документов, касающихся предмета спора; изучение и анализ соответствующей судебной практики; подготовку доказательственной базы; разработку схемы защиты интересов заказчика в суде; без выполнения которых невозможно предоставить иные услуги по договору, указанные в пункте 1.1 договора. Указанная в представленных конкурсным управляющим распечатках прайс-листов стоимость юридических услуг касается обычного искового производства, в то время как иск к АО «ЭКГСервисХолдинг» предъявлен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). К защите интересов ответчика привлечен высококвалифицированный специалист с опытом представительства в делах о банкротстве. Кроме того, процессуальное поведение конкурсного управляющего ввиду его неучастия в судебном заседании повлекло увеличение судебных расходов. По мнению заявителя, сумма судебных расходов в размере 46 100 руб. не является чрезмерной для оказания профессиональной юридической помощи, отвечает принципу разумности и объему проделанной работы.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по данному заявлению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 21 апреля 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить иные доказательства в обоснование доводов о неразумности и чрезмерности понесенных расходов, при наличии.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова